银行理财“T+0”变“T+1”为哪般看懂底层资产背后的流动风险

核心提示近日,招商银行、兴业银行等多家银行把旗下的T+0型理财产品变更为T+1型,并且快速赎回金额额度也由五万元下调为一万元。投帅以为,其主要原因,依然是出于监管机构对银行流动性风险的控制要求。间接投资产品银行理财产品,跟大家熟悉的公募基金一样,属

近日,招商银行、兴业银行等多家银行把旗下的T+0型理财产品变更为T+1型,并且快速赎回金额额度也由五万元下调为一万元。投帅以为,其主要原因,依然是出于监管机构对银行流动性风险的控制要求。

间接投资产品

银行理财产品,跟大家熟悉的公募基金一样,属于间接型投资品。投资者购买银行理财产品,对应的银行理财子公司拿到募集资金后,要再投向固定收益类或权益收益类的底层资产,比如债券、股票等等。也有的银行理财产品会再投向其他间接投资品,券商理财、基金理财等等。但是无论如何,间接投资品本身,是不产生收益的,就算一环一环套下来,最后还是要看直接投资品,也就是底层资产的风险与收益。

底层资产变现

既然是间接投资产品,那么理论上,银行理财产品的赎回到账速度,就应该取决于旗下底层资产的变现速度。

但实际上,除了活期存款,基本没有哪种底层资产能做到T+0实时到账。那么,嵌套其上的银行理财等间接投资品如何能做到呢?答案只能是垫付。所以,那些银行理财产品是怎么实现T+0到账,说穿了一点不神奇,就是财大气粗的银行,先把自有资金垫付给要求赎回的投资者,等对应的底层资产变现之后,再把自己垫付的资金窟窿补上。这样一来,因资金出入时间差而产生的流动风险,就由银行自己承担了。如果T+0赎回的金额多了,银行垫付压力过大,就可能产生资金周转的问题。

综上

因此,银行理财由T+0变更成T+1就是把之前银行承担的流动风险,转移到投资者身上,从而降低银行自身的风险压力。

通过牺牲客户投资便捷性的代价,缓解银行系统内部的周转风险。

反正,我们的银行系统,近二十年来有很多变化,唯一没有变的就是“以客户为中心”。

20年前不以客户为中心,20年后的今天依然是不以客户为中心。

我是仁义礼智投,国有商业银行总行注册国际投资分析师,有关投资方面的问题欢迎大家相互探讨交流。码字不易,各位老铁都看到这了,不妨点个赞再走吧。PS:我不是什么小编,如果嫌ID太长,一定要起个昵称的话,就叫我投帅吧。

 
友情链接
鄂ICP备19019357号-22