信道因素对信息披露质量的影响。信道连接着信息的传播者与信息受众，是它们之间的连接通道，使得传播信息更加顺利地实现。陈晓燕研究发现，商业报告语言随着全球网络信息技术的发展而不断被开发和运用起来，这使得上市公司信息披露无论从内容还是方式上都得到了根本上的改变，而由传统的纸质化向网络化转变是最重要的体现。所以主要对网络信道影响上市公司信息披露质量问题进行分析。
网络信道影响上市公司信息质量正向效应主要有四方面：一是增进了信息披露的时效性。网络具有快速便捷的特征，这可以使上市公司所披露的相关信息被投资者短时间内便可以获取到。
二是上市公司信息披露的形式更加多样化。网络的加入，使得信息披露的形式不仅仅局限于文字，随之发展起来的图片、图表、音频、视频及Flash等多种形式也逐渐被应用起来，更加方便快捷的向公众传递更多的信息。
三是增加了可以传播信息的数量。上市公司的披露信息往往数量较多，先进存储技术使得信息更易于通过网络进行整理、收集、存储、发布及检索，这样就可以同时对多个上市公司的海量信息进行同时的传递，便于投资者获取。
四是可以降低信息披露的成本。与传统纸质化传递、存储信息相比，以网络对信息进行披露可以使费用和成本得到很大的降低。四是可以增进上市公司同投资者之间的联系与沟通。传统的信息披露只是单向传递，很少会有交互的沟通机制，而网络环境实现了从单向的传递向双向的沟通的转变，增进了沟通与交流。
网络为上市公司的信息披露带来正效应的同时，也为其带来了很多风险，产生一些负面影响，主要包括两方面：一是网络技术在某些层面上尚不安全，相关法律法规还存在漏洞，这使得上市公司在通过网络对信息进行披露时会面临信息遭受泄露或被篡改等严重安全问题。
二是网络中快速传播的海量信息，会使证券市场中“羊群效应”被加剧传染，一旦有虚假信息产生并被扩散，那么传染速度会非常迅速，催化并加剧了证券市场的震荡水平，对证券市场的安全构成了威胁。
信息受众特征因素对信息披露质量的影响，
信息使用者素质因素
按照信息传播理论可理解到，披露信息的质量会受到信息受众素质特征的影响，即上市公司所披露的信息质量会受到使用者个人素质的影响。信息的使用者可分为机构投资者和散户投资者。知识和经验的缺乏使得散户投资者在获取到信息后，容易错误解读并可能会产生过度交易及羊群效应等不良后果。
Shefrin&Statman对行为资产定价模型进行了构建，又于2000年提出了行为组合理论,该理论强调了投资者行为在资产定价中的作用。因为目前我国信息使用者尚不具备较高的整体素质，且对信息收集付出的成本较高，所以还没有对信息质量提出较高要求。信息使用者的这种态度对一定程度上上市公司信息披露质量产生了负向影响，上市公司信息披露质量难以提高。
区域特征因素。不同地区的人们由于经济发展的影响素质会有所不同。特别是中国，由于地域较广，不同区域经济之间存在着较为明显的地区差异，因而信息使用者之间也存在较为明显的素质上差异。从整体的经济发展水平看来，我国东部沿海地区要远比中西部地区高。
东部地区相对于中西部地区拥有更高的市场化水平，非市场因素对上市公司的影响较小。竞争激烈程度会受到区域经济发展的差异影响而有所不同，进而会使得市场中信息使用者对上市公司有不同的需求；并且随着竞争激烈程度的加剧，上市公司也会对自身的发展建设更加注重，因而信息披露质量也会随之提高。
信息载体质量对信息披露质量的影响。上市公司信息披露的载体就是其所形成的相关报告，可以通过实施审计制度来实现监管上市公司的相关报告，从而可以使上市公司信息披露报告的质量得到保证。
实现这个过程的有效途径主要有两个：第一，从审计的角度看，它属于第三方，独立于上市公司与投资者之外，通过审核上市公司年报的方式来确保上市公司披露信息的真实及质量合格，起到了保护投资者利益的作用。由于我国的实际情况较为特殊，应辩证地看审计对信息披露质量效果所产生的影响。
一方面，因为会计师事务所在规模大小上有所不同，较大规模的会计师事务所往往具备更多的资源及更大的能力，如果上市公司与这样的会计师事务所进行合作，其信息披露的质量就可能会更好。
另一方面，公司制是我国的会计师事务所的一般形式，承担的违法责任较低往往是由于其有限责任所导致，从而上市公司并不会因为选择了较大规模的会计师事务就能够确保其信息披露质量会更好。
第二，从监管角度看，虽然我国股票市场历经多年的发展，但是却并未形成完善的法律法规体系，目前对上市公司的违规处罚仍主要是以行政处罚为主，刑事处罚及民事赔偿却明显不足提高上市公司的违法成本，由于进行报告造假所遭受的处罚也不足以对其造成重击，这些因素都在一定程度上制约了上市公司信息披露质量的提高。
外部噪音因素。在上市公司对信息进行披露时会受到外部噪音的影响，即来自上市公司自身披露信息之外的噪音会对其披露效果产生影响，所谓外部噪音是指那些进入信道中的对有效信息会造成干扰的那些虚假或不相关信息，使得资产的价格会偏离其价值。
按照噪音交易理论理解，由于噪声的存在，使得投资者往往会更加关注那些与股票价值无关的信息，而这些信息又极有可能是影响股票价格的因素，这样就把上市公司披露的有用信息给忽略了，没能促进上市公司进行信息披露的积极性，对信息披露的质量造成了损害。
对信息披露的财务与审计就是重要的外部噪音因素之一。对于一家财务与审计状况较好的上市公司来说，出于避免被投资者低估自己公司价值或为了自身更大利益的追逐等目的，上市公司内部管理层会倾向主动向外披露利好信息，这会促进信息披露质量的提升；
对于一家财务或审计表现不佳的上市公司而言，由于其内部管理层的边际收益小于边际成本，对外披露相关信息的动力就会缺乏，其披露信息应具备的真实性、及时性、准确性及完整性就会受到影响，信息披露质量无法得到保证。尽管有很多种因素能够反映出上市公司财务与审计的状况，但纵观国内外的研究发现，主要还是围绕上市公司财务杠杆、盈利能力、审计意见及审计机构权威性这几个方面。
外资股发行，或称作海外交叉上市，也是作为一个外部噪音对信息披露质量产生着影响，但是这个影响基本是正向的。中国上市公司发行外资股或是在海外交叉上市，既要受到来自中国证监会及交易所规定的信息披露原则的制约，也要受到来自境外等较发达资本市场的交易所信息披露原则的制约。
这些上市公司相对于仅受来自中国内地监管的那些来说，通常会面临更为严格的信息披露监管，这会促使这些上市公司减少违规信息披露的行为，从而会提高信息披露的质量。学者Ferguson指出，资本市场的发达程度正向影响着海外上市公司进行自愿性信息披露，并正向影响信息质量。
国内学者张程睿和李忠等也通过实证研究得出相似结论，即在香港上市的中国公司要比仅在内地一家证券交易所上市的公司更愿意披露有关自身公司发展战略及财务状况等信息。
完整性原则。完整性，指所披露信息应对可能影响到投资者决策的所有相关信息都得到了完整的描述。完整性原则要求任何有效信息不得在上市公司信息披露时被忽略掉，不得向信息使用者隐瞒任何可能影响其决策判断的重要信息。
完整性原则是判断上市公司所披露信息是否有效的一个重要原则，也是能够解决信息不对称问题的一个重要的有效途径。因此，上市公司信息披露时必须做到完整无遗漏，才能使投资者依据所其掌握的完整信息做出正确地投资决策。
信息不符合完整性原则的一个重要表现就是选择性信息披露，指的是上市公司有选择性地进行信息内容及对象的披露，并未进行全面披露的行为。对于上市公司来说，其信息披露不完整的主要表现形式也是信息选择性披露，在实际操作中具有多种形式，包括选择财务报表组织形式、选择语言陈述方式、选择信息披露时间等。
选择性披露的现象在股票市场中也是非常普遍的，上市公司进行信息披露都是希望能够给自身带来最大的效益，因此公司管理层会在信息的披露过程中故意选择好的信息进行披露。上市公司对好消息的披露，会希望投资者能够知道详尽一些；而坏消息的披露，则基本会被“一带而过”或推迟甚至会不进行披露。
上市公司高层管理人员在对信息披露履行自身义务的原则是，符合规定基础上，尽量披露那些能够引导投资者做出的决定会给公司带来更多效益的信息，尽量少披露甚至会选择不披露那些可能给公司带来不利效益的信息。如此的选择性信息披露行为都违反了信息披露所要求的完整性原则。
规范性原则。规范性原则指的是在信息披露的形式及有用性等方面的相关要求。主要考察格式和渠道的规范性原则两个方面。
格式的规范性，是要求上市公司信息披露时必须统一按照公布的标准内容和格式进行。渠道的规范性，是要求信息公开后要能够被大众投资者所普遍获取到，这是一项最基本的要求。按规定来看，信息披露公布渠道主要包括三种：一是在新闻媒体上进行公开；
结语
二是将包括招股说明书及上市公告书等在内的相关文件放在特定场所，诸如放在证券公司、证券交易所、证券监管机构以供投资者方便查找；三是投资者从证券发行者处直接获得有关信息材料。
