4月8日，因优酷认为傲游浏览器屏蔽优酷视频的广告造成其利益受损及竞争力降低，优酷公司将傲游浏览器的运营商北京傲游公司、网际傲游公司诉至法院，索赔200万元。日前，海淀法院受理了此案。
到底怎么回事呢？经过公证证实，原来是“傲游浏览器”设置有广告过滤功能，用户使用该功能后可以有效屏蔽优酷网站影片播放时的片头广告及暂停广告。北京傲游公司、网际傲游公司的该行为使得优酷公司不能就网站影片的片头广告及暂停广告获取直接收益，使优酷公司遭受了利益上的损失，降低了优酷公司在市场上的竞争力。
与此同时，优酷还控诉傲游提高了自身浏览器的用户体验度和商业价值，却破坏了优酷公司的正常服务，极大地损害了优酷公司的合法权益，属于不正当竞争行为。目前，此案正在进一步审理中。
看到这一个奇葩起诉案件时，虽然有点同情优酷的遭遇，但网友们却纷纷表示，要立马去下载一个傲游浏览器。
确实，对于用户而言，傲游浏览器强大的屏蔽广告相当于给用户开通了一个可以去广告的免费会员，这种好事用户当然不会错过；而对于作为卖方的优酷而言，视频网站上广告的曝光度和点击率将决定它们收入有多少，我们知道，诸如优酷、爱奇艺、腾讯视频这些视频平台，会员收入和广告收入是其主要收入来源的两大部分，而现在傲游浏览器一键屏蔽广告的功能，能够直接断了优酷的财路，这让优酷怎么甘心呢？
话说回来，优酷突然起诉遨游，并将事情闹得人人皆知，是生怕别人自己受委屈？还是想让更多人知道傲游浏览器有屏蔽广告的功能？优酷在不经意间，反而帮傲游打了一次免费广告，而优酷此次索赔的金额也才200万元，这样算起来，无论最后法院判决下来傲游是否存在不正当竞争行为，傲游都不亏，因为即使后面屏蔽广告的功能被关闭，那么优酷这次的全国性免费广告，也让傲游赚足了眼球，说不定这两天傲游浏览器的下载就蹭蹭往上涨了。
从商业竞争的角度出发，我们应该支持优酷；从用户的角度出发，我们应该支持傲游。那么，你支持哪一方呢？
单选|你更希望谁胜诉？
优酷傲游打开APP进行投票喜欢我的文章可以点赞、关注、分享哦！有有趣的想法和观点，欢迎在下面留言和大家一起分享。
