【编者按】
本文根据2021年12月17日无毒先锋与阿拉善SEE江南项目中心共同举办的“电商行业化学物质风险管控的现在与未来”线上研讨会中，美国公益组织无毒未来“关注商店”倡导行动总监Mike Schade的发言整理而成。
“关注商店”倡导行动旨在推动零售商品牌企业制定更全面、安全的化学物质管理政策。Mike Schade是该行动计划下的“零售企业化学品管理评价卡”的共创者。该评价卡对北美市场领先的零售商的化学物质管理政策进行评价和分级。
“RRC”
是怎么来的？
非常荣幸今天有机会与各位交流，我是Mike Schade。美国公益组织无毒未来的“关注商店”倡导行动从2013年发起至今已8年，关注的是北美大型的零售商在减少和消除产品包装和全球供应链中的有害化学物质中的表现。
“RRC”是“关注商店”倡导行动中的一个项目。我们认为
零售商的基本责任就是确保产品安全，不仅对于消费者来说是安全的，在制造和处置过程中也是安全的。零售商在确保全球供应链的安全、消费者的安全健康以及更可持续的产品包装方面起到至关重要的作用。那些没有做好化学物质管理的公司会面临很大的风险，如声誉风险、客户的流失、媒体的负面报道、网上的请愿和抗议，以及监管风险和财务风险等。投资者会对其额外关注，公司可能遭受罚款等等。那些在化学物质安全管理上做得好的公司比竞争对手拥有更多的优势，特别是当下消费者对于购买更加安全、可持续的产品越来越在意。
2013年，我们发起“关注商店”倡导行动，2016年推出第一份RRC，想了解零售商们如何回应我们的号召，以及在化学物质管理方面表现如何。RRC根据一些我们认为能很好地体现化学物质管理水平的方法、标准，对北美的一些知名零售商进行评价。
第一年我们评估了11家零售商，从那之后稳定扩展到如今的50家零售商。他们是各个领域知名的零售商，12个主要行业的市场领军者，在改善行业化学物质安全方面发挥着重要的作用。它们来自于各行各业，包括服装、美容、个护、电子产品、家具、超市、杂货店、家居、装修、餐厅、快餐连锁店等。我们研究的是这些行业的零售商是如何处理产品和产品包装当中的有害化学品的。
RRC评价依据
的是什么标准？
我们根据零售商公开的信息，比如网站上披露的企业社会责任报告或者ESG报告中的公开信息，基于13个指标对企业进行评估，然后给他们发一个初步评分，使得他们有机会回应，披露更多信息或者做出一定的修改，改进他们的化学物质安全或者可持续发展计划。
每一个指标的分值是0-26分之间，某些指标的权重更高，因为这些指标更加重要。13个指标中有9个是必选项，有4个是附加分项。
9个必选项和满分分别为：
政策。企业是不是有高于基本的法律法规的化学品政策，是不是有一套在产品和产品包装中限制的化学品清单，是不是限制在供应链中使用有毒塑料，是不是限制在制造过程中上游领域的一些化学品的使用。也就是说，是不是制定了面向公众的公开目标和基准等。这个是最重要的。
责任。是不是通过确立管理职责和制定激励措施来落实政策。
问责。有没有向供应链问责。
披露。是否要求供应商向零售商披露合作产品的化学物质使用情况。
行动。在过去的三年多时间里是不是在减少或消除高度关注的化学物质或者塑料方面取得了进展。
更加安全的替代品。采取了什么措施来评估替代品的安全性，如何确保替代品的安全。
透明度。是不是披露实施消除或者减少行动的一些基准，比如说减少了多少百分比，减少的量，或者遵守这些限制的供应商有哪些变化等等。
化学足迹。有没有评估化学物质的足迹。
第三方标准。是不是要求或者鼓励供应商达到第三方标准，为化学物质安全设立一个比较高的标准。
4个附加分项和满分分别为：
联合声明。是否以联合声明彰显公开承诺。
持续改进。我们不希望公司制定了一个政策，然后就束之高阁，不去改进。随着时间的推移，我们会关注这些公司是不是改进了政策，是不是扩大了限制化学品的范围。因为化学物质安全实际上是一个持续变化的概念，随着科学证据越来越多，相关限制化学品的范围也随之增加。
协作。是否积极参与协作过程以推广更安全的化学物质。
影响力投资。是不是真正地说到做到，把钱放在了承诺的地方，比如研发更安全的替代品和绿色化学解决方案。
13个指标满分为164分。
RRC如何评级？
如下图所示，每一家零售商我们都做了一个量化的比较，看一下他们在13个标准当中做的如何。第一行是每一项标准的满分，黑色为必选项，绿色为附加项。比如，政策的满分是23.5分，行动的满分是26分。从图中可以看出不同的零售商在这13个指标之下的横向和纵向比较，比如行动这个指标，最下面那家得了17分，因为他们的政策执行得更加高效，而且取得了相关的进步，减少了令人关注的化学物质。
我们不仅用总分来代表整体表现，也用字母进行评级，便于让消费者、投资人、媒体、政府监管部门了解。然后，我们会给每一家公司一个具体的得分表，例如沃尔玛和山姆获得A-，得分是93分，在50家零售商当中排名第5。
对于每一家零售商我们都会出具体的分析报告，指出他们哪里做得好，并提出具体的改进建议，帮助他们进一步提升；也会告诉他们历年得分是什么，得分是上升了还是下降了，与其他的竞品对比有什么区别；每一项指标的判分依据也会进行说明。比如沃尔玛在政策项的得分是13.75分，点击下方的得分详解按钮，会有一个窗口跳出来，内含沃尔玛制定的政策详情。对于得分很高的公司，其他的零售商可以把他们作为学习和效仿的榜样。
RRC评价带来变化
我们的评价工作已经做了五届，确实可以帮助零售商不断地进步。2016年我们评估了11家零售商，他们的平均分是D+，显然不是一个很高的得分。但是他们一直在不断地进步，今年的平均分是B-。所以我们的评分给他们带来了很大的促进作用。因为这是面向公众披露的信息，所以他们会受到鼓舞，不断地改进。2017年我们评估了19家零售商，他们的平均分是D，现在已经提升到了C，整整上升了一个级别，这是非常显著的进步。
与此同时，大家可以看到一些得分改善特别大的公司，比如丝芙兰。丝芙兰是一家很大的美妆零售商，隶属路易威登集团。第一次评分的时候他们的得分是D，不是很高，但是现在他们的得分已经到了A，取得了非常大的进步。丝芙兰制定了关于化学品使用的限制政策，不仅限于自有品牌，还包括第三方品牌；并且推出了新的工具，来帮助其供应商做出更加明智且环保的决定，来替换一些有害的化学物质。与此同时，我们还可以看到一些其他零售商也在随着时间的推进不断进步。
哪些化学物质最值得关注
每一家零售商的评分报告中都会把限制的化学物质的类别列出。有一些关键的类别是我们最担忧的，希望零售商能够做出相关的限制，比如
双酚类、阻燃剂、全氟/多氟烷基化合物和邻苯二甲酸酯。在评分报告上我们可以看到哪些产品品类限制了这些化学品的使用，并且可以看到在哪些领域，这些零售商采用了新的化学物质政策。如果大家想要横向比较的话，可以看到第四届和第五届有15家零售商限制了PFAS在食品包装和纺织品的使用，有31家扩大了限制化学物质清单，很多的零售商改善了自己的信息披露政策。
领先者与滞后者
最近一次评分非常高的零售商有苹果、丝芙兰、沃尔玛、宜家等。
与此同时，还有很多零售商是非常落后的。有12家大型的零售商成绩不及格。但是相比2018年还是取得了很多进步，因为在2018年几乎有一半零售商不及格，到了2021年只有四分之一不及格。从2019年到2021年，有4家零售商已经摆脱了不及格的成绩，做出了重大的改善，比如最近麦当劳公布了一项全球宣言——限制PFAS在食品包装中的使用，在2025年要彻底摒弃掉PFAS的使用。所以他们也是摆脱了F这个不合格的分数。
分析报告中也有各个行业的最佳实践的信息，鼓励大家去访问我们的网站retailerreportcard.com进一步了解。
消费者的参与非常重要
我们的目的不仅仅是为了分享信息，帮助零售商做出改进，同时也希望鼓励消费者参与到这个过程中来。RRC网站上有一个在线动议的功能，消费者可以直接给落后的零售商CEO发邮件。成千上万的消费者给这些零售商写了邮件，要求他们做出改变，效果非常好。
电商平台亚马逊表现如何
亚马逊从第一次评分到现在取得很多进步。评价卡帮助我们与亚马逊的可持续发展负责人持续对话，鼓励着他们不断改进。亚马逊自己的化学品管理政策是高于基本的法律法规要求的，他们禁用了自有品牌中的一些有害化学物质的使用，包括美妆、个护和清洁产品，并且扩增了限制产品的清单，限用食品包装中有害塑料的使用，此部分适用于自有品牌的食品包装。与此同时，他们也开始限制一些化学品在第三方品牌中的使用，例如第三方的产品含有二氯甲烷的话则不允许在亚马逊的平台上销售，并且会向消费者披露相关信息。
这是一个很好的开始，我们希望他们能够在未来采取更加激进的措施来禁用有害化学物质在第三方品牌中的使用，因为亚马逊是一个很大的平台，他们有非常巨大的影响力，能够推动巨大的变化。去年他们推出了一个新的项目让我们欣喜，即让消费者能够更加清晰地识别第三方品牌使用的标准，比如EWG。
这是一个很好的项目，但我们还是希望亚马逊能有更加激进的措施来把更严格的要求应用到第三方品牌产品上，就像他们对自有品牌做的一样。
建议
我非常推荐大家去访问我们的网站，上面有很多的建议帮助零售商提升供应链化学品安全管理。
例如：
政策。零售商可以制定更加大胆的、面向公众的安全化学物质政策，而不是仅仅服从国家的强制性标准。
总体目标。零售商要设置清晰的目标，要制定一个时间表和可衡量标准。
透明度。零售商要充分披露他们的化学物质管理政策和所允许使用的化学物质。
替代。零售商需要投资开发更多的工具，也要和供应商合作，把有危害的化学物质替换成更加安全的产品。防止供应商替换成分的时候，从一个不好成分换成另外一个不好的成分。
监管。我们要支持政府的监督监管。我们不仅仅需要市场自发性行动，也需要政府的介入。企业可以和政府进行合作，一起制定更好的监管要求，提升整体的水平。
预测。我们的行动会一直持续下去，与世界各地的NGO合作。目前，很多NGO在使用我们的工具，我知道中国的NGO也很感兴趣。我们希望所有零售商能够真的采取行动，来推动更加安全的化学物质政策。
我们认为零售商需要高度关注一些化学物质，如PFAS、邻苯二甲酸酯、阻燃剂、双酚类、烷基酚乙氧基化物这几类化学物质，它们会出现在很多产品品类当中，比如食品包装、纺织品、清洁用品、建材等。
最后，我非常期待和大家的进一步交流，我的邮箱是
mikeschade@saferchemicals.org。欢迎大家浏览我们项目和机构的网页进一步了解。谢谢主办方给我这次发言机会，我希望中国的企业可以开始思考如何进一步提升在化学物质安全方面的管理，从而更好服务于我们的环境和消费者，谢谢大家!
了解更多可访问：
retailerreportcard.com
mindthestore.org
toxicfreefuture.org
—— THE END
