孙子曰：故用兵之法，十则围之，五则攻之，倍则战之，敌则能分之，少则能守之，不若则能避之。故小敌之坚，大敌之擒也。
《孙子兵法》中说得很明白了，人数不够就要战略性跑路。硬是要迎敌，只能完蛋。
《三十六计》中的最后一计也是走为上计。敌我力量悬殊，就要战略性撤退，避开强敌，寻找战机，以退为进。
面对强敌，要么投降，要么求和，要么跑路。投降是完败，求和是半败，跑路是没败，还有转机。
《孙子兵法》和《三十六计》是中国古代军事理论的结晶，是对军事思想和谋略的总结，是在历史中不断验证而流传下来的精华。
按照《孙子兵法》和《三十六计》的说法，打仗时人不够，要战略性撤退，避免决战，保存实力，再寻找战机，取得最后的胜利。
历史上有很多这样的案例。
长平之战是个反面教材。赵括在赵军实力不及秦军时，主动出击，最后赵军投降完败。在处于劣势之下，还选择主动出击，就是主动放弃了地利。秦军主动引诱赵军出击，赵军其实连天时也失去了。赵括同时失去天时、地利，以弱攻强，全军覆没，再正常不过了。
如果赵军选择战略性撤退，或许还有转机。有人总是会说，赵军撤退，秦军长驱直入，会直接杀到邯郸。我不清楚长平到邯郸之间的地形，按道理来讲，即使是像那些人说一马平川的地形，秦军杀到邯郸城下，那守邯郸就行了。
邯郸守不守得住，长平之战后的邯郸之战已经给出了答案。赵国在长平全军覆没后，仍能守住邯郸，多了几十万生力军，难道就守不住邯郸了吗？通过战略性撤退，在军事上抓住主动，同时为政治上争取时间，重新合纵。
打不赢就得跑，保存实力，不能撤退的理由其实都是借口。战略性撤退一般都是要舍弃眼前利益的，赵王本就是因小利与秦国打起来的，那时更不可能会将疆土拱手让人或者出让利益，求得各国支援。
彭越号称游击战鼻祖，楚汉之争期间，一直帮助刘邦袭扰项羽后方粮道。项羽派手下去打他，打不赢。项羽亲自去打彭越，彭越就开溜了。项羽一直拿彭越没办法。最后彭越配合刘邦、韩信等，在垓下灭了项羽。
夷陵之战时，刘备来势汹汹，陆逊为躲避蜀军锐气，主动撤出山地，将地理劣势留给刘备，自己占据地理优势，最后在两军僵持中发现战机，大败刘备。
土木堡之变，瓦剌也先面对英宗的大军，也是先选择撤退，诱敌深入，大败明军。后来在英宗退兵时抓住战机，果断出击，活捉明英宗。
解放战争期间，彭德怀元帅更是将走为上计玩得淋漓尽致，连圣地延安都放弃了。最后慢慢玩死了胡宗南大军，解放了大西北。
人数不够，打不赢就跑，这是针对形势太危急，来不及用别的手段，不得已而为之，同时要及时发现战机，扭转局势。
项羽以三万精骑击败刘邦五十六万联军，就是因为及时抓住了战机。
如果形势没那么危急，人数不够时，当然是要招兵买马，或者在政治上好好博弈一下。
