近年来，密室逃脱、真人CS、“嗨翻”蹦床等“网红”娱乐项目越来越受到大众、特别是年轻人的青睐。法院发现，这些项目引发的伤害纠纷也在逐年走高。对此，海淀法院法官提醒大家，警惕“网红”娱乐中的安全风险，如果受伤要依法维权。
玩家密室逃生受伤公司赔了50多万元
密室逃生，紧张刺激，有时还有时间限制，让参与者不得不“提速”。玩家张兰就因此崴脚导致骨折。
张兰说，自己对密室逃生“种草”已久，和朋友相约，首次体验了一款密室逃生游戏。但是，明知自己是新手，商家没有对自己进行相应的提示和培训。在游玩时，因为着急，在下坡时，张兰不慎摔倒扭伤右踝关节，当即感到右踝部疼痛剧烈，随后踝关节肿胀,不能行走。张兰被朋友送达医院就诊，被诊断为：右踝关节骨折。之后，张兰历经3次住院手术治疗。
张兰认为，商家没有尽到安全提示义务，而且游戏场所内灯光昏暗，设施存在安全隐患却没有张贴防范提示，这些因素造成了自己严重受伤。
对此，商家认为，自己最多承担一半的责任。代理人认为，事发时，只有张兰受伤，是因为商家提供了专属的防滑袜，张兰的同伴都是按照游戏规则蹲下缓缓下坡,只有张兰几乎是以奔跑的形态下坡，导致重心不稳右脚崴到失去平衡，最终导致受伤。代理人还提出，在张兰受伤的区域，有专属照明，不存在看不清游戏设施的情况。
庭审中，张兰还就其伤情委托鉴定机构进行鉴定，鉴定结果为：张兰伤残等级为十级。她提出55万余元的索赔要求。
法院审理认为，商家虽称尽到了安全保障义务，但未在法定期限内提交证据证明,因此，对其主张不予采信。作为密室逃生游戏的经营方，商家有义务保证每一位玩家的安全。根据本案证据，法院认定商家构成侵权，根据实际损失，法院酌定商家赔偿张兰50.8万元。
法官表示，根据法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的,应当承担侵权责任。所以，作为密室逃脱场所的经营者, 应当重视每一位游戏人员的安全，否则就有可能承担责任。同时，作为游戏参与者，在游戏中应注意防范相关风险，保留好消费凭证，一旦发生意外，可以立即报警并及时调取、保存监控录像等关键证据。
真人CS摔伤致残玩家证据不足败诉
李葵与朋友一起参加户外“真人CS”项目。在追跑过程中，李葵不慎跌倒，后经诊断为右踝关节骨折等多处擦伤。李葵认为，经营公司是经过注册的专业从事运动项目的公司，应对项目中出现的各种风险做好完备的预防。由于经营公司的原因导致自己受伤,且拒绝沟通也未支付任何医疗费用，因此，李葵提起诉讼，要求对方赔偿自己32.5万元。
被告公司则提交了事发现场照片，证明场地铺设平整,设有夜间照明设施，且所有挡板都采用缓冲安全材料进行了包裹，多处设置有“禁止猛跑”“当心跌倒”等警示标志，尽到了安全保障义务。代理人认为，李葵摔倒的原因是走动过程中，踩到了散开的鞋带导致受伤。事发后, 公司及时拨打120电话，还垫付了120救护费用，已尽到了经营者的必要救助义务。因此，不同意李葵的赔偿请求。
法院经查询，事发当天天气为晴天，李葵没有举证证明场地湿滑不平。因此，法院判决驳回了李葵的全部诉讼请求。
法官提醒，类似真人CS等户外娱乐项目，具有一定的危险性，经营者应具有更高的安全保障和风险提示义务。在游戏开始前，应保证向每位参与人员告知并强调安全注意事项；在游戏过程中，应全程监管，并对具有危险性的行为进行制止和及时警示。同时，游戏参与者作为完成民事行为能力人，应该对自身行为带来的后果承担相应的责任。
网红蹦床摔倒骨折玩家、经营者都有错
假期时，京京到一家“网红”蹦床店游玩，结果，在蹦床区摔倒，后经诊断为踝关节骨折，经鉴定机构鉴定，京京伤残等级为人体损伤程度十级伤残。京京称，自己受伤，是因为蹦床店没有尽到保护义务，且自受伤以来，蹦床店对自己不闻不问，所有费用都是自行支付。京京向法院提起诉讼，要求蹦床店向其支付各项费用27.7万元。
蹦床店代理人称，京京主张与事实不符，真实情况为：事发当天，另一顾客在蹦床中间活动，京京从边缘向中间靠拢，与他人碰撞后倒地受伤，实际侵权人是另外的顾客，且京京自己也有责任。代理人还主张，蹦床店与顾客都签署了安全协议，并张贴安全警示，对京京也尽到了合理的救助措施，因此，不同意京京的诉讼请求。
审理中，法院调取了事发监控录像，可见京京与他人并非故意碰撞，事发的主要原因是蹦床店允许蹦床存在多人活动。京京还表示，自己没有签署安全协议，蹦床店也没有发放防滑袜。蹦床店没有提交京京所签的安全协议，也没有提交发放防滑袜的证据。
据此，法院认定，蹦床店作为蹦床场所的经营者，应对京京此次伤情产生的合理损失承担主要责任。同时，在其他玩家正常跳跃活动情况下，京京进入该区域跳跃导致两人相撞摔倒受伤，其自身也存在一定过错。法院根据双方过错程度，酌情判定蹦床店承担80%的责任，京京自行承担20%的责任。
法官提醒大家，游玩有一定风险的娱乐项目，一定要注意自身安全，根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，作为完全民事行为能力人，在参加此类活动时，应该预估到运动风险并加以注意，如果因自己的疏忽大意受伤，法院一般会根据双方过错程度，酌情判定责任划分。
