文/小伊评科技
我前前后后一共买过四款小米手机，一款是小米2S，一款是小米4，一款是小米6，还有一款是小米9，而自从小米9之后我就再也没把小米机当作主力机来使用了。
小米2S
其实，作为一个已经算是大龄的数码爱好者，对于小米手机自然是有一定感情或者说记忆在里面的，在小米刚推出手机的2011年前后，我还是一名酷爱数码的大学生，当年为了抢购小米手机，连续四周翘了周四上午的课，为此还挂了一门毛概课，差点没能毕业。
但是现在想想也不后悔，在那个时代，小米在数码爱好者以及极客心目当中的地位可是不亚于苹果的存在，真的是用一种“ZJ”版的信仰在里面。而且那个时候，小米可不只有一个性价比，它的MIUI系统在一票国产安卓ROM中也是独一无二，出类拔萃的存在。
功能丰富，细节功能的本地化本土化做得非常之到位，系统UI设计风格也在当时安卓手机中是独树一帜的MIUI，绝对是小米手机一个最重要的卖点，如下图所示，这是在2013年，也就是八年前发布的MIUI V5，图标设计自成一派，很有设计感，甚至放在当下都不觉得违和。
MIUI V5 2013年发布
作为对比，我们再来看一看，那个时候国内其他国产手机品牌的UI设计风格。
下面这是VIVO Funtouch OS 2.0的首页风格，和当时的小米MIUI相比，不论是配色还是ICON的设计风格，都完全不是一个档次的选手。
VIVO Funtouch OS 2.0 2014年发布
在当年，国内也就只有魅族的Flyme可以和MIUI一战，其他包括华为，OPPO，VIVO在内，一个能打的都没有，那个时候的小米手机哪怕不靠性价比都能成为一个非常受欢迎的手机品牌，当年的我也是一个彻头彻尾的“米粉”
然而，时光荏苒，现在的小米手机却再也无法让我这个曾经的米粉，提起来什么购买的兴趣了，至于原因我也总结了几点：
01.MIUI光辉不在，沦为平庸，其他手机厂商完成逆袭。
正如前文提到的那样，在2014年前后，单论系统界面的设计风格，功能等方面，小米的MIUI吊打一票国内的其他的手机厂商，前文也贴出了小米MIUI V5和同时期VIVO Funtouch OS 2.0的对比，确实差距极大。然而，我们再看看当下，这是最新的小米MIUI 12和VIVO最新的Origin OS的对比：
VIVO Origin OS：
小米MIUI12：
单从UI设计这个角度上来说，脱胎换骨的Origin OS已经完全具备了和小米MIUI 12分庭抗礼的实力，而且在一些操作优化层面，譬如Origin OS首创的零层级的操作逻辑，确实走在了很多安卓手机的前面。
至于其他国产手机系统，同样也获得了脱胎换骨般的蜕变，华为的鸿蒙，OPPO的Color OS，说他们完全超越MIUI不敢说，但是最起码已经基本没有什么本质上的差距了，有的只是设计思路上的差异。
而MIUI呢？不仅没有迎难而上，反而还因为各种各样的原因出现了适配混乱，BUG频发的问题，让米粉怨声载道，为此，小米MIUI负责人金凡还专门为此向用户道歉。
不再具备明显优势的小米MIUI，很难成为吸引用户选择的主要因素。
02.小米产品仍旧欠缺设计感，无法将特色和美观完美融合。
雷军雷总曾经在发布小米1的时候说过这样一句名言：“
没有设计，就是最好的设计”
小米也一直以来贯彻了这个思想，这种战略方向最终就导致了，小米在ID设计方面，始终有所欠缺。这个毛病，在小米主玩性价比的时代到还不是那么严重，因为大家可以接受一个一个以性价比而生的品牌在外观设计上的妥协，毕竟那个时候，堆料便宜性价比高才是王道。
然而，随着小米的产品线开始扩张，尤其是开始涉足高端产品线之后，这种刻在基因里的劣势就展现无遗，小米10系列在外观上虽然没什么毛病，但是也完全没有特色；小米11系列，有了特色，但是由于在细节把控层面的欠缺，始终不具备那种精致的美感。
如下图所示，这是目前国内四家手机企业的旗舰产品，分别是
VIVO X70Pro+，
小米11U，
华为Mate40，
OPPO FindX3Pro。
VIVO X70Pro+
小米11U
华为Mate40
OPPO Find X3Pro
从上面这四张实拍图大家应该都可以发现，在外观上总体表现最差的依旧是小米11U，和同为采用贯穿式设计的VIVO X70Pro+相比，小米11U还是欠缺了精致感，黑色的突起的后摄模块显得格外的突兀。这也就是小米在设计上所存在的问题，始终无法找到一个属于自己的设计风格。
如下图所示，这是小米CIVI，好家伙，这就直接开始致敬VIVO的设计了。
小米CIVI
VIVO S10
03.性价比不再专属于小米。
性价比一直以来都是小米的专属标签，提起来性价比就能想到小米。然而，随着手机市场的发展，性价比早就已经不再是小米的专属了，尤其是从2019年开始，OV两个大厂开始涉足互联网手机之后，小米的性价比战略就受到了巨大的冲击。
在2019年，小米刚刚发布小米9不到半个月，VIVO就发布了IQOO第一代，以比小米9便宜1块钱的价格，成为当时最便宜的骁龙855手机；同年七月，IQOO 发布了IQOO Pro 5G，以3799元的价格，率先将5G手机拉到了3500元左右，而两个月之后才发布的小米9Pro 5G的价格也并没有比IQOO Pro 5G更便宜，而且配置上还有很多不足；
2020年，在骁龙865芯片大涨价的背景下，IQOO 发布了IQOO Neo 3，把价格压到了2699元，比同年配备骁龙865处理器的红米K30Pro便宜了300块钱，打的后者在发布不到三个月的时间里就降价销售，这在小米手机历史上都是比较罕见的。
到了2021年，IQOO，realme齐发力，在目前性价比市场已经是三分天下了，小米的优势已然不在。
04.小米在细节之处做阉割的毛病依旧没改。
当年小米做性价比，确实在很多细节配置上有一定的阉割，这一点也很好理解，毕竟当时只有他一家是做性价比的。然而到了当下，小米这个毛病依旧没改，如下图所示，这是售价基本一致的IQOO U3X和红米Note10的5G频段支持情况：
IQOO U3X：支持N1/ N3/N28/N41/N77/N78.
红米Note10：仅支持n1 / n41 / n78
为什么阉割频段？本质上不就是为了减少在滤波器上的成本投入，减少成本，但是作为一款5G手机，仅支持3个5G频段，连n28都不支持，这样做真的好么？
end 希望可以帮到你
