总的利润超20%，但是分利润的厂家、供应链多。
相比国际市场，国内智能手机市场的竞争同样激烈，并且由于供应链非常成熟完善，两个人一部电话就能成立一家手机公司。而现在生产一款 Android 智能手机的物料成本已经可以做到400元人民币以下，如果成本控制得当，中高端智能手机的物料成本也仅需千元左右。
TTG 董事长、手机行业资深人士熊强告诉腾讯科技，在国内销售的手机可以分为四类，分别为国际品牌、国内一线品牌、国内正规品牌和无牌无照厂商，而后两类公司往往能生产出价格极地的智能手机。而且由于省去了公司管理费用、市场费用等，有时候一款同等质量的手机，手机测的出厂价可以相差20%以上。
一家深圳手机集成商的高层简单分析了国产手机的成本构成：
主芯片的价格差异非常大，可以从几美金到几十美金不等；屏幕价格同样和质量有非常大的关系，如果采用一线厂商的屏幕，3.5-5寸屏的价格在30-40美金之间；手机内存如果做到4G 512RAM，价格在11美金左右；手机摄像头如果要做到800万像素，价格可能高达20美金。其他比如手机壳和代工费用则相对低很多。
另外不能忽视的是生产WCDMA手机的高通授权费，通常手机厂商需要一次性支付一笔授权费，然后要按每部手机的批发价或者零售价给高通4.8%左右的分成。但如果手机量产较大，高通也会给于一定的返点。
对于一些小的手机厂商来说，要和芯片公司、手机屏幕生产公司、手机内存公司一家家去谈是很困难的，更何况如果生产一个型号的手机就要付数十甚至上百万元的芯片专利授权费，这对他们来说是极大的成本。
于是就诞生了一些专做手机供应链的公司，由他们来大量采购手机芯片等，小型手机厂商可以从他们手里再进行物料的集中购买。对小型手机厂商来说这帮助他们节约了成本，而对供应链公司来说由于大批量采购，上游公司的返点是很主要的大收入来源。
据行业内人士透露，这种公司在深圳有二十几家，其中深圳怡亚通更是做成了上市公司，一些国际品牌也从他这里采购物料。
由于手机核心物料供应商有限，而且有供应链平台的存在，手机的物料成本其实非常透明。只需知道物料清单和供应商，马上可以知道一款手机的物料成本。
也正是因为有了供应链平台公司，所以生产手机变得非常简单。只要联系好供应链平台，联系一家手机设计公司，联系一家代工厂商，自己足不出户就能生产手机。而且首单2000台就能下单，如果市场反馈不错，可以继续加单。
所以，你得考虑，你所讲的卖一台手机谁的利润是多少？
我们所了解的小米手机众人认可的就是其高性价比了。雷军曾坦言说：小米硬件综合净利润不超过5%；而罗永浩也曾表示：我们手机不赚钱，只是为了交个朋友。如此看来，智能手机行业就不赚钱了么？其实不然，之所以说净利润不超过5%，其实是已经将研发投入、市场营销推广以及手机专利费用和渠道分成等各类成本涵盖在里面而产生的说法了。
据悉，手机行业整体的利润率并不高。特别是中低端机型，打性价比优势的手机利润就更低了。而每年智能手机销售所产生的净利润大多是被苹果和三星两家揽去了。苹果则是公认的利润率最大的厂商了。究其原因，我们也不难发现在成本控制方面苹果是做得不错的，原则是“能免则免”了。外加品牌溢价等因素，也令苹果手机利润要高出行业均值不少。
就以上图Tech
Insights机构对iPhone拆解探讨成本的报告来说，也不难验证苹果高利润这一事实。iPhone XS
Max（256G）版本为例，总的成本价格在443美元（约合人民币3126元）。但其售价却是一万之多。从中我们也发现了一个细节部分，iPhone手机最大的成本体现在屏幕部分，单屏幕占了80多美金。长期以往OLED屏幕几乎都是被三星一家垄断，这也不难理解屏幕成本在iPhone中占比较大了。
而再来看一下上一年Q2公布的手机厂商利润统计情况。苹果是妥妥的第一名，利润占比高达了62%；而排位第三的华为的占比却只有8%，毋庸置疑的是这里面的一部分影响因素会是华为数以亿计的科研投入成本和线下渠道的高投入等。
而以性价比为主打的小米利润则更低，这似乎也验证了雷军所言的利润率不超过5%这一说法了。当然了，这些相关机构的预计数据也不过是起到了参考的作用罢了。毕竟厂商一般也不会向外界透露成本方面的内容的。硬件成本把控自然重要，但更多的关注点也应该在研发和营销等等方面综合去看手机利润的这一问题吧。
