其实富不过三代这句话是有它的道理的，富家的后辈子弟没有经历过创业的艰辛，自然不会懂得这家业的来之不易。这对于康熙、雍正和乾隆这三代皇帝来说也不例外。
其实每一位皇帝几乎都会在自己在位末期的时候，疏于管制下属，造成贪官污吏横行的局面。
虽然康熙一生做了不少好事，他努力发展生产力，尽心解决水灾等问题，但他也有着过度宽容的缺点，使得朝中腐败成风，这自然会使得国家的财富缩水。
雍正继位后，对康熙在位末期存在的贪污腐败问题进行了整治，使得国库又重新充盈了起来，可是他在位期间对待百姓的态度却过于强硬。
比如当年有百姓起义，他强硬地镇压，不论情节轻重，一律处斩。还有当时的文字狱情况也十分严重，这样的高压态势很容易使得起义频发，数次镇压难免会使得国库空虚。
等到乾隆继位后，文字狱更加严重了，而且乾隆皇帝奢靡浪费，几乎败光了自己爸爸和爷爷挣下的“家产”。还有他十分宠幸著名的贪官和大人，和大人几乎将整个国库搬到了自己家里。
不过和大人也是乾隆留给光绪最好的“遗产”，光绪帝继位后抄了和大人的家，没收了他的财产，都收归国家所有，这才使得国库再次充盈起来。
由此可知，认真培养后辈，使得自己的后辈能够拥有治家治国的才干，才是使自家能够长远发展的根本。
很负责的告诉你，康熙功劳大，康熙，铲除鳌拜，平定三番，灭了葛而丹，抗击沙俄，收复台湾。你看看这功劳，NB不，康熙可是清朝最有作为的皇帝，唯一缺点就是晚年为政过于宽容，导致吏治腐败，国库耗尽。后来雍正登基，铁面执政，上任后整顿吏治，改土归流，试行火耗归公等一系列政策，结果吏治澄清，国库富裕。乾隆我就懒得说了，乾隆虽然当了60年皇帝，真的是纯败家子。一生虽有十全武功，但是这十全武功有一些是必要的，有一些根本就是穷兵黩武，乱TM打。有什么好比的，乾隆前期还算有点作为，前20年还算个明君，从乾隆30年往后，一直到嘉庆4年，这期间标准的败家子，好大喜功，宠信贪官，把康熙雍正给他攒那点老本全败光了。雍正驾崩时国库可是满的啊，乾隆用了60年时间，把国库弄的空空如也。挥霍程度可见一斑。
你比功劳是吧，我就给你比一下；
康熙6次下江南，为了体察民情，巡视江南水清，官僚情况，一路简朴低调。御船为普通大型龙舟，
乾隆6次下江南，为了游山玩水，参观大好河山，一路铺张浪费，大肆修建行宫，沿途搭建戏台。御船为全新打造，靠民力拉动。
清朝皇帝排行是标准的一代不如一代，递减式排行，明白了吧，换一句话说，康熙最NB然后往后排，一直排到光绪（溥仪就不排了，人家三岁登基，一共当了3年，小孩子啥也不懂，不怪他）至于努尔哈赤和皇太极，这俩个属于开国立业的君主，但政绩并不怎么样。所以也不排了。
