1、形状不同
冬虫夏草是冬虫夏草的虫体（虫的部分）与冬虫夏草菌的子实体（草的部分）合二为一体的整体，而人工培植冬虫夏草仅仅是冬虫夏草菌在其他培养基上的菌丝体或子实体。 ?
2、营养载体不同
冬虫夏草以自然虫体营养为基础，人工培植的冬虫夏草以人工营养为基础。?
3、生长环境不同
冬虫夏草菌生长在自然环境中，这种自然环境是特定的。人工培植的冬虫夏草生长在人为的环境中，这种人为环境是根据冬虫夏草生长的特定自然环境而模拟设定。
扩展资料：
中国现代中医认为，冬虫夏草能治劳咳痰血、化痰止血、自汗盗汗、阳痿遗精、年老衰弱、慢性咳喘及腰膝酸痛等症，在提升人体免疫力以及抗癌方面具有其他药物所无法替代的优势。
现代科学还发现了冬虫夏草越来越多的神奇功效。总体而言，冬虫夏草不但对人体各种脏器的功能具有调节作用，还存在某些直接抗病功能。
冬虫夏草仅分布于中国，它药性作用温和，比其他种类的滋补品更具有广泛的药用和食用性，长期以来是我国既可药用又可食用的高级滋补品，并且一年四季都可食用，对老、少、病、弱、虚者皆宜服用，无任何副作用。
参考资料：
复旦大学生命科学学院的青年研究员王放在自己的公众号上发布了一篇文章，“侵扰越冬蝙蝠，是此时此刻最离谱的事情”，文章说看到一则上海野生动物保护管理部门的新闻，“吃惊又不安”。
新闻报道野保人员接到报案，不得不驱赶居民在家周边见到的越冬蝙蝠，安抚人心。他在文章中表示，上海地区的蝙蝠并非菊头蝠，杀蝙蝠可能引起新的灾难，人为诱发病毒扩散和变异，建议大家听从上海野生动物保护管理部门的建议：
“市民怀疑家中有蝙蝠栖居，可以在戴好口罩和厚手套（如劳防手套）等防护的前提下，进行初步排摸和驱赶。首先察看吊顶、空调等可能与室外有相通的孔洞处是否存在蝙蝠实体或粪便、尿液等痕迹。如确认没有蝙蝠，可自行封堵居室与外界相通的孔洞或缝隙，对环境做好消毒即可。如确认发现有活体蝙蝠存在并可能进入居室环境，不建议市民徒手捕捉或驱赶蝙蝠，应先利用噪声（如金属物敲击声）或刺激性气味（如雷达、花露水、风油精、蚊香等）驱赶；如以上措施无法驱赶活体蝙蝠，可致电相关部门协助处理。”
王放毕业于北京大学生命科学学院，曾任美国史密森学会博士后， 美国密歇根州立大学博士后，主要研究方向是野生动物种群动态、种间关系和适应性等。近来，他和复旦大学保护生物学研究团队发起一支公民科学家队伍，在共青森林公园、滨江森林公园、上海植物园、上海动物园、闵行体育公园、虹旭社区、复旦大学校园、上海海洋大学校园、南汇城郊、浦江郊野公园、顾村公园等区域，设立了80台红外触发相机，在无人值守的情况下一刻不停记录着，希望能监测到生活在我们这个城市中的野生动物数据。
在系统地追踪城市野生动物之后，王放发现了貉——这种神奇的物种（也就是一丘之貉的貉）在长三角一带的城市中大量存在。他发现，貉在城市中有“变身”的超能力，“青浦的一个小区旁边有条河，貉会钻到水里变成高超的游泳健将；金山区的貉栖息地旁边有不少丘陵灌丛，貉们展示出掘土、跳跃、和捕猎青蛙的惊人技巧；而到了奉贤和南汇，它们会迅速学习校园和社区设计，在人类世界的夹缝之中繁衍生息。”
在他看来，我们不光要了解荒野中的野生动物，还要了解城市中野生动物，因为“没有了解，一切都失去了基础。”澎湃新闻采访到王放，与他聊了聊“人类与野生动物到底应该保持怎样的距离”这个话题。
Q：世界各地区、不同文化中的人们，对于把握人类与野生动物之间距离，有着怎样的差别？
A：人和野生动物、生态环境之间的关系，一直随着时间、随着人们的生活方式而发生改变。比如说在美国，在开发西部的在大移民时期，他们对于自然资源的使用也是非常的直接而凶猛的。他们到处开矿，然后污染水源，也有重金属的污染，然后大量地去砍树和杀野生动物。
美国东海岸最著名的山脉——阿巴拉契亚山脉，今天我们看到的是一个植物生长旺盛的、非常富有生命力的一个山脉。但是在100年前，阿巴拉契亚山脉曾经被砍得不剩下什么树，野生动物大量地失去栖息地然后死掉，或者直接被猎杀掉。然后就出现了很多有毒的小镇，有毒的村庄，水也不能喝，农作物也不能吃。
所以在美国，他们也有自己的环境运动和环境反思。比如一个非常著名环境理论创始人，我们会管他叫“生态伦理之父”奥尔多·利奥波德先生，他写了一本著名的书，叫《沙乡年鉴》。
这本书实际上写的是，大雁的迁徙、树木的生长、大雪之中动物的足迹等，他写的这个地方就是美国的威斯康星州。所以这是一个美国100年前的环境运动——在100年前的这段时间，人们重新发现自然的美好，重新找回丢掉的自然。
同样的事情其实在欧洲也有发生。比如说100多年前，人们曾经认为动物就是动物，可以从美洲随便引进物种，他们引进了美洲的水鼬，引进了美洲的灰松鼠，他们觉得无非是引进一种新的体型更大的松鼠或者鼬，可以生产更好的皮毛，可以让林子里变得更漂亮。
但是没有想到的是，不管是从美洲引进的鼬科动物还是松鼠，都摧毁了欧洲的生态系统，杀掉了原生动物，带来了生态灾害。他们其实才在最近的三四十年时间里认识到，人和生态系统是有距离的，而生态系统是需要研究的，需要去合理管理的。所以，他们开始重新处理入侵物种，去帮助乡土物种。
曾经被采伐一空，今天恢复了100年的美国东海岸阿布拉契亚山脉 王放 图
所有这些例子，都是不同的环境，不同的文化中人和野生动物之间的关系。经历了一个粗暴的使用、经历了一个凭借感觉去引进物种去改变生态系统的过程，在最近三四十年的时间里，人们才意识到，生态系统是一个非常复杂而且精细的体系，人们才意识到需要用研究、大量的数据和更好的管理，才能够解决人和野生动物的冲突。
其实在中国，这个过程也一样，人们正在重新认识生态系统跟生活之间的紧密联系。
Q：此次新冠疫情，网上很多人疑惑为何不“灭绝蝙蝠”。这种“灭害”是有必要的吗？
A：我觉得“灭害”是有必要的，但是，灭害的第一步，是去识别什么是“害”。
比如说在我们的发展历史上，曾经认为麻雀是害。但是后来发现，麻雀是生态系统非常重要的一部分，它吃的害虫要远远超过它吃掉的粮食，而它对于树木种子的扩散，对于植物的生长，乃至对于农业都有巨大的好处。
再说蝙蝠。蝙蝠吃害虫，蝙蝠传粉，蝙蝠也在调节生态系统的平衡。如果没有蝙蝠，我们的农田会减产，我们的水会有污染。我们城市里害虫泛滥后，人会得更多的疾病。
蝙蝠也好，刺猬也好，果子狸也好，有大量的证据证明，它们非常重要，它们不是有害生物。
所以识别什么是有害生物，是一个非常复杂的、需要大量数据积累的过程。
我们国家很多入侵物种，这些就是有害生物，比如进入了自然界的红耳龟和牛蛙，大量杀死针叶树的松毛虫，还包括在西南地区漫山遍野生长的飞机草和紫茎泽兰。
人们在处理有害生物、防治有害生物的过程中，有大量的教训，和一点点经验。
我觉得可以说一下新西兰这个国家。新西兰是一个很有意思的国家，因为他是岛国。所以生态系统比较脆弱，也比较封闭，在演化的过程中没有食肉的野兽。所以当外界的物种，比如鼬，比如家猫跑到荒野中之后，会对它的生态系统带来非常严重的打击。而如果外面的细菌病毒入侵，或是植物入侵，也会改变这个岛国生态系统的风貌。
