每个人都有自己的评判标准，在我看来把一部**、电视剧视为不可替代的经典。剧情精彩，就算演员演技一般也会成为心中的经典。比如《美丽人生》女主演技真不怎么样。演员颜值高到让我忽视剧情，心甘情愿地看盛世美颜。比如《夜访吸血鬼》《罗马假日》前面两种情况兼备，那真的是可遇不可求了。比如《霸王别姬》《乱世佳人》不过如果一部作品打动人心，演员演技一般功不可没，所以无论是哪种情况，人物的塑造都是极为成功的。另外，也有演技本身就是一大亮点的，这种作品也已经算是非常难得了。比如《看不见的客人》《大明王朝1566》，当然剧情也精彩。
你评价一部**的好坏的标准是什么？
还记得大卫·波德维尔在《**艺术：形式与风格》一书提出，应该把一部**看作是一个整体，尽可能把形式纳入考量的范围，他提出了三个标准，分别是：coherence，complexity，originality。中文大致可以翻译为：一致性，复杂性和原创性。
当然，这个说得非常学术也不易懂，从专业人士的角度出发，这种表述可以挖掘出更多的内涵和标准。
但今天，我们仅仅站在一个业余的观影者的角度来看，一部**的好坏，如何评判？
首先，我相信，所有出品的**，绝大部分都不应该归类到垃圾片里，导演演员费尽心思，就是希望能够拍出一部叫座的**。
这就涉及到，**的种类，根据不同的材料，可以分为不同的种类。而且，有些是纯粹的搞笑片，有些是需要思考的严肃片，有些是反应现实的纪实片。每一种不同的**，其实观看之后，带给众人的感觉是不一样的。
我们可以在笑中看到人间的心酸，可以在哭中领会人生的不易，我们也可以在沉默中走向更深刻的人生境界，在哀悼中步入更辽阔的生命疆域。
我们都希望能够通过影片，了解到这个世界更多的方面，能够从影片中看到更多的人生常态。也希望一部影片带给我们的，绝非是浅显通俗的内容，比如笑完之后是否有感触，看完之后是否带来思考。如果一部影片，内容肤浅，笑完为止，那就算不得一部好片。
如何评价一部**的价值？
每一个人站在不同的角度，对一个**都有它的好坏的标准。有的人是从艺术角度，有的人是从社会效应。所以在看待一部作品的同时，也是一个人在检验他自己的审美和对社会以及人生的一种态度。比如有人对冯小刚的《1942》就说好，但是也有的人说非常的不好，特别是感觉说这部片子没有体现出冯小刚导演的，真正的导演功力和对事件的故事性的描述。但是也有人站在另外一个角度上讲，这部影片真实的反映了1942年，日本人在中原地区进行大屠杀，侵占中国领土时的真实场面。而且从整个影片的服装道具以及现场的调配以及那种残酷的场景，都堪称是一部大片。所以说，一部片子好与坏就是看人们站在什么样的立场，和什么样的观点来看待这个问题。不可能单纯的说一部影片的好与坏。
如果要说一个**的价值的话，我们可以从几个方面来评判，首先是它的票房价值，其次是它的艺术价值，第三个是他的受欢迎程度。
票房价值
我想是最能体现这样一部**的价值的。这样一部**如果他能够取得很好的票房下去，肯定是受到大家的关注和追捧的。那么前面一段时间出现的战狼二，他就取得了55亿人民币的这样一个巨大的票房，所以说这个在票房价值上肯定是获得了非常大的成功的，要不然他也不会有这么高的收视率，所以现在对于导演吴京来说，他已经是成了炙手可热的新晋导演，而且还正在接准备接拍第三部了。
相对于其他价值来说，现在的人似乎更注重于票房价值，一个**如果取得成功的关键点就在于他有没有票房。
艺术价值
可能很多的**他并没有很高的票房，实际上它的艺术价值还是非常高的，比如说一些文艺片，他一般去观看的人可能会非常少，但是却不可估摸他的文艺价值，比方说我们以前很老的一部**《那人，那山，那狗》是刘烨主演的一部**，虽然说它的票房不是非常高，但是却让我们感觉到了这样一部文艺片，他的艺术价值所在。
作为一个老邮递员，带领自己的孩子，一步一步地走在乡间的小路上，风雨无阻，甚至还要穿越农村的一些空中索道，各种危险也阻挡不了他们工作的热情。所以一个**的艺术价值，是可以让他历久弥新，而且永远永远记在心中的。
欢迎程度
第三就是这个**的受欢迎程度了，一个**总的来说，如果它的艺术价值很高，而且票房也很高的话，他的受欢迎程度也是自然而然会提高的，但是也有一部分**，虽然它的票房比较高，但是由于它的实质内容性很小，所以即使别人看了之后仍然是对他骂名不断，所以一个**是否成功，还要取决于人们过后对于他的评判和评价。
这就是本人认为对**的价值的三个方向的解释。
