在历史上关公战秦琼的笑话闹过不少，实际上，人们也常常好奇如果不同年代的人生在同一个时代会怎样，比如被称为痞子皇帝的刘邦和被称为仁君枭雄的刘备，究竟谁服谁？
我们假设这俩人到另一个人所处的时代。依据他们个人的性格以及在自身时代的成就来推测其在另一个人所处时代的成就。
先看刘备如果到秦末纷争时期。传统观点认为，刘备是一个推崇仁义的人，即使实际上是为了成就事业而虚伪的仁义还是本身性格上的善良仁德。笔者以为，以刘备对仁义道德的标榜，估计在鸿门宴上就很难像刘邦一般果断逃走。
另外，项羽曾俘虏刘邦父母，声称要剁成肉酱，如果是刘备，恐怕这时候为了维护自己的仁义形象，很难会像刘邦那样厚着脸皮说请把肉酱分我一点，刘备这时候多半会乖乖向项羽投降不再争锋。所以笔者认为，在秦末楚汉相争之时，刘备很难像刘邦一样打败项羽建立大汉帝国。
现在看看刘邦如果到刘备所处的汉末天下大乱之时。我们知道刘邦最大的特点就是善于用人而且心黑脸厚，甚至可以称之为厚黑学鼻祖也不为过。笔者认为如果刘邦能得关张和诸葛亮的辅助，在华容道很可能就解决掉曹操了。另外在关羽张飞遇害后，也不会轻易冲动到破坏正确的连吴抗曹政策而功亏一篑，所以刘邦在刘备的时代很可能做出更大的成就。
当然，历史不容假设，对于刘邦和刘备的对比只是笔者天马行空的推测，所谓时势造英雄，真正的历史发展都有着很多因素影响，而不合理之处还需要各位读者批评指正了。
“成也萧何，败也萧何”将的是萧何和韩信的事情，汉高祖刘邦在评论各个开国元勋的功绩时，认为萧何是当之无愧的第一功臣。当时群臣表示不服气，我们都和皇上一起打天下，战功赫赫，萧何连刀都不会拿，凭什么当功绩表上第一名？汉高祖刘邦举了猎狗和猎人的故事来反驳群臣，群臣听完之后再不敢争功。
这个故事记载在司马迁的《史记》当中，其他史书里也有相关的记载。笔者看完太史公的文章之后，觉得刘邦之所以把萧何看做第一功臣，猎狗与猎人的故事只是用来堵住群臣悠悠众口的搪塞之辞。真正的原因，太史公在《史记?萧相国世家》的开头就已经说明：
汉高祖刘邦还没有发迹的时候，萧何已经是小有成就的秦国官吏了。身为官吏的萧何并没有因为身份原因嫌弃刘邦，而且还多次利用职权帮刘邦擦屁股解决麻烦。刘邦当上了小官（亭长）之后，某次去咸阳服役，其他人送300钱，萧何却给他500钱。
萧何为了刘邦的付出当然还不止这些：某天，萧何的上司，秦朝的某个御史很赏识萧何，想提拔他。御史把想法和萧何说了，萧何的反应出乎一般人预料：他拒绝了御史。了解他的人都很清楚，萧何这么做是为了留在刘邦身边。
萧何为刘邦做的一切，刘邦不可能没有感觉，发迹之前的默默支持，起兵以后的出谋划策，由痞子变皇帝的过程当中萧何的鞠躬尽瘁，刘邦都看在眼里，记在心里。所以大汉开国以后刘邦心里始终觉得萧何才是汉朝建国第一功臣，如果没有萧何的支持与辅佐，自己怕是仍在沛县当一个小流氓头子吧。
当然，关于刘邦和萧何的关系，想必读者诸君心中都有自己的理解，也有人会问：为什么萧何心甘情愿地为刘邦付出那么多？这个问题，可能只有穿越回那个时代亲自问问本人才可得到答案了。
