LZ问题我先分析下：1国内战斗机的点火方式问题；2中距弹和近距弹点火发射方式的区别；3为什么我国的格斗弹不用喷气发动机？；4导弹喷气的气体浓度问题；5格斗弹装上喷气发动机会不会导致机载红外传感器的实效？
你的问题好多啊....不过不难回答。我说简单点，你能看明白就行了。
问题一：近距弹与中距/远距弹不论是弹体尺寸还是重量，结构构造都有很大区别。近距弹之所以使用滑轨发射方式就是因为它轻便灵巧，不需要太过复杂的发射架，况且近距弹一般装备在主翼翼尖，所以对机翼的负担也不大，没必要使用别的发射架。但是中距/远距弹就不一样了。因为射程的增加导致弹体重量，冲力是滑轨发射架所无法接受的。所以只能使用更为复杂的弹射发射架进行离体发射。
问题二：其实用上面的答案就可以回答了。
问题三：我国不是没有喷气发动机的机载导弹啊{笑）只是LZ见过跟巡航弹一样的格斗弹么？之前已经说过了，你使用结构复杂，造价昂贵的喷气发动机装备格斗弹，你好有钱啊！况且格斗弹还巴不得越轻越好呢，你却千方百计增加它的重量，这不是牛头不对马嘴么？格斗弹的机动性的好坏不是弹体发动机种类所能决定的！LZ你对导弹的了解太少，根本不知道何谓空空格斗导弹。一个胖的跟大象的导弹你让他追着以空中机动性好而著称的战斗机屁股后头揍，能揍住么？别以为跟玩壮志凌云中的85导弹似的，那是游戏，可这是现实。更何况没有B型战机的那个专用技能的话，你怎么用慢的跟乌龟似的85导弹啊？（这里扯远了，扯到网游了，不好意思啊）
不是没有，是有，只是你没见过罢了，况且那种导弹的准确称谓是机载冲压喷气远距导弹。那是用来精确打击空中，地面，海面大型目标的武器，比如洲际导弹。地面军事设施，海面舰艇等。那是我国把俄罗斯的同类型导弹买来自己仿造的，中国自己不可能独立研制那种顶级武器。连整个弹体构造都一样，只是优化性能跟国产化罢了。
问题四：那就是发动机质量跟所用燃油的问题了。我国的机载武器跟国外先进国家的距离相当大，别说美国了，连能不能超越英，法，德德导弹品质都是个问题。另外，“看美国战斗机发射导弹几乎看不到尾烟”那是你被骗了。谁说看不到尾烟？只是拍摄技巧跟拍摄机器优异的性能让你看不到了而已。你见过美国战斗机实战中发射导弹的画面么？就算他发动机燃油再好，尾烟一样浓的要死。
问题五：这个问题很好笑。LZ我问你知道你说的红外线，紫外线是什么意思么？那是具有高温的光线。除非拿弹弓发射导弹，否则不管你是用火箭发动机也好，喷气发动机也罢，高温，一样，永远，肯定存在。不然格斗弹怎么能击落喷气战斗机呢？简直可笑！连战斗机的动力都来自于喷气发动机，那你说怎么到了使用喷气发动机的导弹这里，机载传感器就失效了呢？那不是一回事么！
最后我要说的是，美国著名的战斗机F—14“雄猫”战斗机和与他为伴的名震世界的AIM—94“不死鸟”机载远程空空导弹就是空空弹使用冲压喷气发动机的最有力证明。只是这里要注意不要因为我上面的回答而陷入一个误区：你不是说格斗弹不用喷气发动机的么？
对啊，我是说过啊。但是啊，AIM—94“不死鸟”机载远程空空导弹真正意义上并不属于格斗弹的范畴。它是真正的机载拦截导弹。这种导弹弹体结构复杂，动力强劲，重量惊人，威力惊世骇俗（爆炸一瞬间就能同时把3架敌机炸成碎片）！那是因为它走的是急速路线。也就是牺牲掉格斗弹其他优势，只保留三个：远程，速度跟威力。在F—14“雄猫”战斗机先进机载雷达的超视距探测下，配合AIM—94“不死鸟”机载远程空空导弹的结果只有一个：所向披靡！
回答完毕
