锤子亏损5亿的新闻应该还是在去年的报道中有披露的，当时的新闻披露锤子科技有限公司在成立的几年时间内，在2015年的时间里亏损金额达到4.6亿，2016年代的亏损金额也有1.9亿，加起来已经超过了6亿人名币的资金，但是锤子科技还在一直延续，而且在2017年推出了几款产品，在市面上的口碑与销量虽然还是与大厂有一定的差距，但是与锤子科技前几代推出的智能手机像比较已经有了很大的进步。
其实不可否认，本人就是一个锤黑，在锤子手机成立之前就一直期望着锤子科技的倒闭，不为别的，也不是高端黑。只不过实在看不过老罗的营销模式，相信在锤子科技成立之前的宣传工作，老罗依靠着自己的粉丝宣传，加上自己永无止尽的吹牛B照成了市面上很极端的两种用户，一类就是罗永浩的个人粉丝，对锤子科技这个项目是五条件的支持，另外一种就是像我这样的锤黑，等着看老罗打脸。
但是老罗与他的锤子科技公司走的是相当的艰难，早期的时候那些打脸的言论统统都灵验，锤子手机也没有像罗永浩所说的那样成功的取代苹果公司，这也间接的导致了锤子科技成为了一件小而美的小众的消费电子公司，随意在前期的资金投入与生产线控制方面，锤子科技可以说是出现了相当大的问题，当然，事实也证明了乔布斯只有一个，在中国的消费市场不迎合大众是不可能有出路的，但是锤子科技好像已经完全认识到了这一点，在2017年的时间里锤子科技好像发生了前所未有的改变，首先是公司收回老罗的微博公众账号，限制老罗的额锋芒毕露，并且喜欢吹牛的言行，从这个CEO的形象方面开始扭转锤子科技的企业形象，随后推出了面向大众消费产品的M1与M1L，更是在后面推出了一致好评的坚果PRO，这三款手机一改之前锤子手机给人的能看不能有的印象，走起了小米的重配置，低设计的路线，采用的是平庸的没有短板的设计思想，但是配上了强大的硬件加上亲民的手机，使得2017年成为了锤子科技的一个转折点。
虽然本人是一个锤黑，但是不得不承认罗永浩当初那一句我不在乎输赢，我就是认真这句哈并不是随便说说而已，也希望锤子科技走上正轨，让那我们这些锤黑打脸。
罗永浩力赞！骁龙870+5000万+15G，三千元手机天花板仅售2799元
罗永浩压倒了王自如，但世界涛声依旧
王自如，从最早优酷上的techmessager，刷信用卡买手机做手机测评视频，到现在创业公司zealer的CEO。罗永浩，从最早的英语老师到现在锤子科技的CEO。两个人在优酷上大战三个小时，基本可以确定罗永浩压倒了王自如。
但这个结论只是从场面效果中得出的。在这场辩论开始之前，或者说在我们看这个视频之前，我们期待从中看到什么？Zealer作为一家手机评测机构，在评测锤子科技出品的Smartisan 1的时候究竟有没有“做手脚”，评测本身是否客观，以及锤子手机是情怀还是卷饼，这些基本问题的答案是我们想知道的。但看完视频，我并不觉得这些问题得到了解答。
除了再次证明了老罗强大的辩论技巧以及即兴演讲能力，和王自如在录制中的魅力远大于现场这些已经被证明了很多次的结论之外，三小时的优酷论战之后，世界涛声依旧。锤子T1手机在人们心中的评价并未翻盘，拥趸依然觉得这是一款值得付出3000大洋的情怀大作，批评者依然认为这是一款噱头大过实际的情怀卷饼。其实对zealer也是一样，粉丝会觉得罗永浩像流氓一样欺负王自如，zealer虽败犹荣；对其一贯看不惯的会觉得，收了黑钱，“出来混早晚要还的”。
也就是说，看这个视频并在网络中做出了评价的人在看视频前就已经有了立场，而且其立场并未因这次辩论而改变。觉得锤子烂的人依然觉得锤子烂，觉得zealer黑的人依然觉得zealer黑。最多不过，优酷提供了一个平台，给两种立场的网友，一个抱团打架的地方。
其实王自如和罗永浩讨论的那些易碎程度、海绵隔热、拍照角度差异、屏幕差异和排线被击穿等问题是这些弹幕背后的粉丝们并不关心的。除了最后关于“接受了4家手机厂商投资是不是有损客观”和“收了钱的评测咨询报告上为什么不提这些缺陷”这些有关立场和站队的话题之外，在3个多小时中绝大多数的时间里，两方阵营的弹幕并不和这次讨论的具体问题相关。
即使是在知乎这样平均素质稍高的网络社区，大家的评论更多也是世界观的对抗，是语气平和的站队。只有极少数的网友、各大门户网站和评论网站上的我的文章是在讨论锤子手机本身，是在讨论二者的利益博弈，是在讨论这次事件带来的影响。
也就是说，两个企业的首席执行官，坐在一起，互掐了三个多小时，竟然只有极少的人，在关心利益二字。
下图是一个对四大社区评论内容的简单统计。分别是优酷、知乎、网易和百度贴吧里网友意见的一个分布：
可见，只有极少数网友的关注点在双方的利益得失上。而我们关注的对象不是两个学者互相对峙，而是两个企业的对峙。也就是说，绝大多数网友在评论时并不选择先跳出来看两个企业希望达到的目的，而是从自我世界观出发，来表达自己的观点。
从这个角度看，我认为，无论是王自如一方的支持者还是罗永浩一方的拥趸，都并不需要这样的一场辩论来验证自己的立场，这场论战，最多只是在自己这个立场的群体中更加坚定。
更有趣的是，如前文所述，理论上这场论战希望阐明的事实：比如什么是正确的、专业评测一款智能手机的技巧和方式；比如接受手机厂商的战略投资与独立评测的边界在哪里，利益相关如何澄清；再比如怎么评价一款智能手机在设计与工艺上的平衡等等，这些问题台上的辩论这忽略，台下的观众也不关心。由此我得出了一个结论，那些声称“从此之后再也不相信Zealer了”的人很多其实从前也没怎么看过Zealer；那些“本来觉得锤子还挺好的，看来今后不会买了”的人其实原本也没动过买锤子手机的念头。同样，那些因为“有情怀”、“有理想”而崇拜老罗的人仍坚信这是一次理想主义者自证清白的磊落壮举；而那些痛斥老罗“没风度”、一路呐喊“自如加油”的人可能真的是觉得这个长得像刘翔、玩过那么多手机还（在录播状态下）口才那么好的邻家大男孩还挺可爱的。
那么这场论战实际带来的影响又是如何的呢？下图是王自如和罗永浩两个关键词从2014年起到今天为止的百度指数曲线对比图：
可以看到，罗永浩这个关键词的巅峰有两个，一个是2014年的发布会，另一个便是这场发生在2014年8月的论战。而王自如这个关键词在论战之前百度指数极地，但在2014年8月的这个巅峰之后，迎来了一个整体上扬。也就是说，论战之前很多并不知道王自如或者zealer的人知道了这个人和公司，并且想了解这个人和公司。从这个角度看，也许我们可以得出结论，王自如输了论战，赢了利益。真的如此吗？只从百度指数这个角度看够全面吗？
实际上，这场带来的影响对于观众并不大，但对于论战双方，却是不小。
对于王自如而言，在论战后不久，便公开发表视频表示道歉，并且取下了“独立，客观，第三方”的牌子。从荣耀6到一加1的评测视频，Zealer视频更新停止了足足40天，而这段时间足以评测至少5部手机。在一加手机的测评中，我们也看到王自如相比之前疲态尽显，视频中也没有了Zealer同事之间的玩笑和花絮，而是严肃地标上了自己的四个战略投资方。同时消失的还有王自如的“测评2.0”体系，我们发现在约架之后，在Zealer视频的下方，从前“测评2.0”的各机型数据对比都消失地一干二净，只留下一堆被堆砌的空洞手机参数。经过2014年11月在央视节目的露面，以及12月份的大规模招聘，到今年，zealer才重新恢复了一周一更的状态，王自如成为了某地方卫视的一档创业栏目嘉宾。
而对于老罗而言，虽然自己表示第一年T1手机25万的销售量比较满意，但对比同样才起步的“一加”手机一年150万的销量和红米note2手机12小时80万销量，很难说老罗没有压力。通过这次约架，老罗这一年的个人作风也发生了反转性的变化，他将自己的微博认证从老罗改为锤子CEO。罗永浩解释道，老罗是一个品牌，而锤子CEO则是一个企业的***，需要为企业的600余名员工负责。老罗在最后一次《一个理想主义者的创业故事》演讲中，表明了自己痛定思痛的态度，他表示作为一个严肃的企业负责人不会再口无遮拦，其个人微博也交给了公司团队管理，业界不由感叹不羁的老罗也变老实了，王自如也变得更加成熟。
在此，我的观点是，这一次论战，除了积累直播经验的优酷和双方口中的最高标准苹果公司，没有赢家。两个人，以及其背后的企业，都为这次论战付出了惨重的代价。一个评测企业大幅度丧失了公信力，一个企业最高层被认为是疯子和流氓，这都是不能接受的损失。
总结起来，两个企业的创始人进行论战，却无人问津他们为什么要出来论战，论战的利益得失是什么，后续影响是什么。人们忙着表明自己的观点和立场。对于两个企业而言，本以为是一场零和博弈，你死我活，结果两个都遭受重创，零和变成了负和。
这个总结说明了什么？这是一个很复杂的问题。但结合前文所述，再考虑一个问题，那就是在这场论战之后再看视频的人，有几个人会看完？顶多看半个小时。从这个角度看，对于要通过互联网来做舆论影响而言，逻辑并不重要，事实也并不重要，什么重要，这需要我们自己思考。
最后从这次论战出发，我谈一下我对其他一些问题的看法。
锤子T1手机从现在看来，即使最客气的说，也不是一款成功的产品。说好的绝不降价最后还是降价了也可以认为是吃相不好看。王自如从最初童心的techmessager到充满热情的zealer到现在以活下去为最高优先级的zealer。其实两个企业最初都的确有情怀，但都一定程度上败给了现实的残酷。一个企业有情怀当然好，但这是理想，需要现实做支撑。情怀没有实力做支撑，无非就是个卷饼，国产游戏也是如此。我们可以理解国产企业起步晚，水平有限，但不能接受你用其他国际大企业旗舰的价格卖给我们国际企业低端产品线水平的产品。
企业可以有情怀，但产品没有情怀可言。
从这个角度说，那些说评测机构就不应该拿人投资的人也是屁股决定脑袋，只要情怀不要现实的。评测二字，评这个字很难客观公正第三方，但测却可以，我们看一个评测机构的评测，也都是评、测分开，测，要测得公正客观，评，可以评出自己的风格特点。但决不能评也是主观，测也是主观。如果能做到测得客观，我觉得大多数人并不在乎你拿不拿钱，理性的人都明白，创业者背后是数十个，甚至数百个兄弟要吃饭。
其实，我们的网络舆论，也远没有到一个客观公正第三方的程度。绝大多数网友的评论，也离透过事件看本质差得远，但这确实一个理想的网络社会应该达到的程度。
而一次网络大事件的影响时间是很有限的，其影响力也是有限的，下图是2014年起“罗永浩舌战王自如”关键词的百度指数：
一年过去了，涛声依旧。
评论，是要克制自己感情的；追求理想，是要认清楚现实并不理想的。
最后留下一个我并没有想清楚的问题，为什么一个好的网络社会应该和谐？为什么我们评论事件要理性客观，而不能率性而为？究竟什么称得上好？
提到热门的手机，大家都会想到售价亲民，搭载骁龙888处理器或者是骁龙870处理器的手机。因为经过专业的软件评测结果显示，骁龙888处理器和骁龙870处理器，在性能方面属于顶级旗舰手机和高端旗舰手机所使用。而大家心目当中搭载骁龙888和骁龙870处理器的高性价比手机，第一时间会想到红米K40系列。不过realme发布了全新的旗舰手机，由日本著名的设计大师深泽直人亲自操刀，同时杨幂代言，而且罗永浩也作为嘉宾参加了这款旗舰手机的发布会。
这款受到罗永浩高度赞扬的手机就是realmeGT 大师 探索 版，目前共有两个版本发售，分别是8GB+128GB和12GB+256GB两个版本，售价方面则分别为2799元和3099元。realmeGT 大师 探索 版发布之后，被媒体评为手机性价比之王，而且是3000元价格区间内的手机天花板。为何realmeGT 大师 探索 版会受到如此高的好评呢？让我们一起来分析一下realmeGT 大师 探索 版的外观设计和参数配置。
realmeGT 大师 探索 版的外观看起来就比较高档，主要还是因为搭载了双曲面屏幕的设计，曲面度为56度黄金曲度。120赫兹刷新、480赫兹触控采样率、10240级亮度调节，这些设计也都使得realmeGT 大师 探索 版的显示效果出色，而且在同等价位中具有一定的优势。虽然120赫兹刷新的屏幕很多，但是具备480赫兹触控采样率、10240级亮度调节的双曲面屏还是非常少的。
屏幕显示效果出色，带来的问题就是成本会高一些，但是在视觉效果方面的体验却很好，一分价钱一分货这句话还是有道理的。realmeGT 大师 探索 版搭载了骁龙870处理器，这颗处理器的性能强劲，同时在功耗和散热方面比骁龙888的表现更好。而且realmeGT 大师 探索 版还可以自定义拓展存储，可以进行3GB、5GB、7GB三个模式选择，如果选择最高模式的存储拓展，那么realmeGT 大师 探索 版入门版的配置最高可以支持15GB存储，手机性能就一下子大大增加了。
对于realmeGT 大师 探索 版的机身外观设计，类似格栅的凹凸加上素皮材质，使得realmeGT 大师 探索 版的手感更好，而且镭射雕刻签名使得档次感也很高。内置了4500毫安电池支持65W的快充，而且 双立体声扬声器、线性马达、增强版NFC这些配置也都一应俱全，不光手感出色，很多功能体验都比较全面。
对于生活当中美好瞬间的记录，realmeGT 大师 探索 版也有着与众不同的表现。realmeGT 大师 探索 版前置一颗3200万像素镜头，后置矩阵式三摄包含一颗5000万像素主摄、1600万超广角镜头、4厘米微距镜头，支持 OIS 光学防抖，全像素全向对焦，硬件级堆栈式DOL-HDR，画质更清晰。作为realmeGT 大师 探索 版硬件重头戏，拍照方面的能力可以满足你日常的拍照需求。
作为一款全新的性能手机，骁龙870处理器、5000万像素主摄、4500毫安电池和65W快充、 双立体声扬声器、线性马达、增强版NFC等等配置丰富， 加上杨幂代言和罗永浩的力赞，realmeGT 大师 探索 版极具性价比。如果你近期有购机计划，那么realmeGT 大师 探索 版值得你考虑入手！
