我觉得处在不同的历史时期，不同时代的历史人物相互比较，难有结论。
1、吕尚兴周八百年，子房扶汉四百载，能说他们谁更强吗？
2、周培公是明末清初，刘伯温是元末明初之人，刘1375年故去，周培公1632年刚刚出世。
3、后汉三国，孔明和郭嘉各择明主事之，孔明为重扶汉室，郭嘉为曹操霸业，这二人生在同一时代，可惜并未交过手，郭嘉是曹操手下第一谋士，助其统一北方，灭袁绍有十胜十败之论，奇袭乌桓时病死在路上，年仅36岁；而此时孔明尚在隆中未出山，这位三国传奇人物，不仅是治国安邦之才，更为扶保后主，六出祁山；
个人认为谋士，除军事政治智慧卓著，品格优秀，还需忠诚不二。如果一定要比较的话，吕望和张子房除外（此二人不能简单的以谋士论之了，都是天下明君遍寻不及的贤者）：
这里首推孔明，一句杜甫的诗词就够了，出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。
其次徐茂公，也是生逢乱世。与诸葛亮相似之处，此人也是唐太宗李世民的托孤重臣，不仅助太宗成就霸业，更能忠心扶保高宗。前有刘备在白帝城托孤孔明，后有李世民自剪胡须（龙须）为徐茂公入药，此二人都能忠心耿耿，贵在明君遇贤士！实为千古美谈。
再次刘伯温，此人是明朝开国重臣，助朱元璋创下霸业，但此人同孔明一样未思进，先思退，孔明出山之时曾对其弟说：“不得荒芜田亩，待吾功成之日，必当归隐”，刘亦告老还乡。后世曾有“前朝军师诸葛亮，后朝军师刘伯温”的说法，只是这里朱元璋就比唐太宗和刘备稍逊了，兔死狗烹。
周培公就不多说了，不仅节气值得赞赏更文武双全，不过他和前几位不同不是开国元勋，虽然也功勋卓著为清朝重臣，只是生为汉臣，死为清奴，实为憾事。
主要有四大案！经济领域的“空印案”和“郭桓案”，政治领域的“胡惟庸案”和“蓝玉案”。
一是胡惟庸案，这一次杀的主要是文官，是胡惟庸自不量力想挑战老朱的权威，老朱借故除掉了很多的功臣，韩国公李善长（六公爵之一）也是死于此案！因为胡惟庸是宰相，老朱借这个事废除了宰相这个官职。
二手是蓝玉案，这次主要是杀武将。蓝玉因为战功显赫被封为凉国公。这一次受牵连的人更多，很多跟随老朱创业的武将不是被贬就是杀头。宋国公冯胜被杀，六公爵之一。
三是空印案，这个就好比现在行政考核，老朱规定每年每个州县得向地方行省回报工作，行省大员得到京师汇报。因为汇报时数据很可能出错，出错就得重新做报表，做好后才能盖章。地方大员都把公章带在身上，等报表无误后才盖章，这也是为了省事。不过老朱认为这是做假，于是就开始政治官吏了！这一次很多的地方官被杀。
三是郭桓案，郭桓是户部的二把手，因为锦衣卫告发他贪污。一查不得了，这家伙贪污了相当于一个省的岁赋。这一次杀掉了六部多数官员。
六公爵中在老朱时代逃脱死亡命运的只有一人。那就是郑国公常茂。只有前面提到的两位死于老朱之手，六公爵是韩国公李善长 魏国公徐达 曹国公李文忠 宋国公冯胜 卫国公邓愈 郑国公常茂（常遇春之子）
