互动讨论：
一流大学的毕业生就一定要承担更多社会责任吗？
她来自内蒙，是2006年的内蒙古高考状元，
高考结束时，校长抱着厚厚的志愿书对她说：
“清华点招，专业随你选……状元都进建筑系……”
于是，她成了清华建筑学的高材生。
5年后，又被顺利保送研究生，就读北大同专业。
在北大的最后一年，因为成绩实在太过优秀，
她被派到台湾游学一年。
按照正常发展路线，国家应该从此多一名优秀的建筑师
但毕业前，她迟迟不投简历。
导师急了，追着她问原因，
然后，她认真而严谨地对导师说：
“我想去当游戏主播，解说游戏。”
年过60的导师对“游戏主播”完全陌生，
但听了她的解释后，告诉了她这样一个故事：
“我20岁时学建筑，博士读的是艺术史，后来去了房地产行业工作，从没想过有一天会到北大当教授。”
“人生从来不是规划出来的，都是摸着石头过河，凭着自己的判断走出来的。你也一样，既然已经想好了，就去做吧，不要扑灭你心里的小火苗。”
就这样，她放弃了研读8年的建筑学，成了游戏主播。
在网络直播平台做直播。
两年后，她火了，以游戏女主播的身份
各种骂声也随之蜂拥而来：
“白瞎一个清华北大名额！浪费国家资源！”
“吃完这几年青春饭，再过几年看她还能笑不！”
“用游戏祸害人，真是社会的毒瘤！”
“明明可以靠才华，偏要靠脸！”
被骂得多了，她终于在直播中愤起怒怼：
“什么叫浪费？这是网络暴力！”
“清华北大毕业的就应该承担更多所谓的责任？”
“如果连自己的兴趣也没法实现，自己想要的人生都没有得到，又怎么去谈责任？”
“我的世界是我的，我来，我走，我死掉，选择看什么风景，遇到什么人，跟世界哪一方去沟通，这都是我的选择。”
用“机关枪”喷过喷子后，她袒露了自己的心声
对游戏的兴趣是爸爸开启的。
小时候爸爸买了一台红白游戏机自己玩，她在旁边看。
爸爸忙工作的时候，她就过去玩。
不沉迷，但很喜欢。
后来上了大学，因为独处异乡的孤独和迷茫，她想做点喜欢事找回信心
于是开始录制一些游戏解说视频发布到网上。
没想到半年后，居然火了。
很多人第一次见到这种偏门小众的独立游戏解说，倍觉新鲜，
慢慢地，她在圈中有了一定的名气
她也看到了自己内心真正的钟爱，第一次。
她一直是家长眼中的乖乖女
家人说要好好学习，她就年年当学霸；
家人说清华好，初一时她就在书桌上刻了“清华”
填志愿时，校长说状元都上清华建筑，她就选了建筑
本科毕业时，导师认为她有潜力，她就继续读研
……
她发现，她一直在“活别人”，从没“活自己”。
世界原本是色彩斑斓的，为什么一定要用“安稳”禁锢自己？
游戏是她热爱的，也是充满各种不确定性的，
她喜欢这种冒险的感觉。
她说：“世界的多样性，你可以不理解，但要学会尊重。”
她就是电竞女主播“女流”。
并不，学历主要是为了培养一个人，尤其是本科以上的，除了所教授的专业知识，更多的是在培养他看待事物的思维模式，培养他独立思考的能力，所以大学没有目的性特别强的专业知识，毕业转行的也数不胜数，反而是高职技校等才会专门培养一门生存的手艺（非贬义）。
游戏主播是互联网时代发展而出现的新职业，发展前景很可观，如果你有能力，包括技术、口才、调动观众情绪，你能干到一定级别，收入相当可观，比如曾上CCTV1新闻和焦点访谈的卢某，如果不是他自己作，他的生活环境已经达到了社会的上等级别了，要知道，能年薪上百万的已经是社会的“精英”阶层了，卢某可是年薪千万级别的。
每个行业都有每个行业所存在的价值，不要用有色眼镜去看，除了教师医生军人这类自带“光环”的职业，其他的工作并没有什么高下之分。
回归你提出的问题，大材小用的主要问题，是将某个人，放到了他不应该在的位置，最简单的，清华北大的双学位，人才中的人才，他们要么应该在各大公司成为中坚，要么在实验室做出贡献，如果他们所做的职业，能够高于他们接受教育的平均值，那么他们就不算大材小用，反之，则是大材小用。
另外学历光环在对舆论时有一定的加成作用，比如娜塔丽·波特曼，她的哈佛大学学历，就为她的职业带来了相当大的收益，具体她学到了什么，学到了多少这些先无视，光是这份学历就使她“与众不同”，她在那好莱坞一大群的“女演员”中鹤立鸡群，这就是她那份学历带给她的效果
