《美国往事》 面条（罗伯特·德尼罗
饰）在最后一个镜头里思考后微笑，部分评论说他是对自己为救朋友而出卖了朋友，结果导致他们惨死的结果而自嘲。
在我这几天的品味中（因为要剪这部片子
没灵感就多看了看）才发现，面条最后的笑是因为知道了麦大（詹姆斯·伍兹 饰）的整个伎俩，他的假死……
首先，我先来证明一下为何我得出这个结论。
而后，我们再来分析人物中 编剧、导演如何塑造面条这个人物，以及他如何来全是友情与包容的。
证明我的结论，要从客观影片内容和动机两个方式来求证：
第一（**爱好者，一般观众）
注意面条大衣的左边口袋（其左手边）的那份报纸。
我们不要按整个故事的结构为依据求证，我们把他捋顺了说 容易一些。
在面条从昏迷中苏醒后（被麦大打昏），跑到事发现场时，面条在大雨中目睹了自己三维好朋友，小派、公鸡眼、“麦大”的三具尸体（其中“麦大”
的尸体为烧焦了）。而后他来到了中国戏院吸食大烟，然后昏睡……当面条被叫醒喝完“姜汤”后，又突然意识到了什么，然后发现手边的那份报纸，报纸头版登了
他的三位朋友的照片小派、公鸡眼、麦大（抢劫并击毙的新闻）……
后来他从戏院逃跑来到了他们藏钱的地方（左边大衣口袋有报纸），发现了所有钱都不在了。之后，他又回到了中国戏院那里，这是影片最后一场戏，这时的面条大
衣左边是有报纸的，面条 吸了口福寿膏 躺下慢慢思考，然后他终于想到了这一切都是麦大的骗局，所以他笑了（这里是最后一个镜头）。
原片中并不是如此结构来交代，所以才是观众没有理解面条最后微笑的整整含义。
但面条知道麦大的诡计后为何要笑？而不是为自己另两个发小去报仇杀了买大？
那我们就要从第二个方面来辅助分析了。
第二（专业**人）
这里就要从编剧，导演的创作意图到表现方式，以及演员（罗伯特·德尼罗）的演技入手了。
我们直接从演员的表演以及其动机入手，来向故事结构，主创人意图推进分析。
面条（罗伯特·德尼罗 饰）这个人物从小是个孩子王，是一个有理想的人，理想主义者。
虽然他有三个伙伴，但他们对面条来说并非是知音，至多是好友。
麦大与面条相遇后，成为了面条的知音。麦大是一个比面条更为聪明，更有野心，以及魄力，是一个现实主义者。
面条在入狱前，和自己的挚友们所做的事情，还是自己自愿并且为了谋生和男人对事业的追求，他对友情极为珍稀，
当他看到自己的一个朋友被人打死时他出手杀死了对方并且杀死了**结果锒铛入狱，但他并未供出自己的其他朋友。
当他们都长大时，面条出狱与麦大以及其他的几个朋友重聚一堂后，面条所作所为完全都是在为了朋友而作（麦大）而不是自己，虽然他自己不喜欢
（这是因为面条的世界观与麦大不同）——黑吃黑，参与政治……。
最后在面条得知自己的知己（麦大）要去做一件等于送死的事情，并且自己根本无法用常规方式来阻止麦大与好友们
送死时，他采取了非常痛心的方式，那就报了官……
面条通报完**，麦大走进房间，面条向麦大说了句（也是主创 向我们表达的一个点
也是面条的爱的表现）“无论你去哪里 我都会陪你去的 麦大”
这里面条是已经打算与自己的三位好友一起被**抓获进监狱（自己已经报了警），这样便会保住自己的三位朋友 麦大、小派、公鸡眼的性命。
但没想到他被麦大打昏，当他醒来来到事发现场时，看到了小派、公鸡眼、的尸体，而“麦大”的尸体烤焦了，镜
头紧接着是 面条的反应（这是重点 表演） ，面条并没有崩溃 懊悔 或者抓狂的表现，而是表现出疑惑。 这是 A点
之后面条回到了中国戏院，在他清醒后看到了报纸，（这时面条已经把报纸装到了大衣左边口袋中）然后去了自己
第一滴血2
8.9分加入收藏
主演：西尔维斯特·史泰龙理查德·克莱纳查尔斯·内皮尔史蒂文·伯克夫
导演：乔治 P·科斯马图斯
类型：动作惊悚冒险
看点：史泰龙英雄主义硬汉营救惊悚
时长：95分钟
年代：1985
地区：美国
语言：英语 越南语
别名：第二滴血 兰博2
简介
