一，我们的**不把人当人，故事就不值得尊重。
人物是故事原因和结果，但在相当漫长的教育体系里，我们都是有意无意地忽略人的，我们强调的是集体，一种概念，一种大而无形的东西。我们失去了对人的兴趣，也失去了观察和呈现人的能力。
在我们的**里，人服务于概念，服从于集体。而概念和集体从来都是工具性的，工具的生命，从来都是单调、重复的。
我们的**人物不感人，一直是一个附着在某种概念下的纸片生命体。英雄就是毫无人性地好，坏人倒是偶尔可以坏出一两个层次。为了达到某个目的，我们**里的人物，像一个机器，连情感的起伏都像是机械的。
所以我们的人物很难出现不同，《达拉斯买家俱乐部》的艾滋病患者，《乌云背后的幸福线》的心理有问题的女主角，《月光男孩》的黑社会男孩儿，很难以人的形象进入到我们创作者的眼睛里，就是进入，也是一个砸了标记的符号，而不是人。
二，我们的创作者习惯了标准答案，故事失去了丰富的可能。
从小我们就习惯了在一段文字中寻找中心思想，而这些中心思想是被若干词汇，以踩分点的形式规划好了的。
所以我们的**在讲述故事的时候，一旦发现了某个真相，就会臣服于这个真相。我们比巴普洛夫的狗还忠诚地，去维护这个真相的唯一性。
我们习惯于扎尔伯格创建fackbook，是一种成功的《社交网络》模型，就很难从泡妞失败这个角度去打量事件，我们甚至也不敢去从另一个角度去重新打量事件。对标准答案质疑的恶果，我们从小学就开始领教了的。
我们也不敢去换个角度去审读权威，《女王》那种和鹿对视的情节，不会出现在我们的银幕上。
我们有了标准答案，就失去了探索的欲望，所以处理不好细节，因为我们很难去发现更多细节，故事就失去了多元的可能。
三 文化上不自信，故事失去了独特性的可能。
自从2002年以来，我们的**其实就是遮遮掩掩地模仿欧美。商业片向好莱坞学习，艺术片跪舔欧洲。看我们的**，常有恍惚之感，场景不中不洋，校服不伦不类，就连搞对象的情节，都是是记忆加意*的杂交。
**是一个外来文化，但需要植根于所在的土地，才能生长出独属于这个地域的植物，否则会一直弱不禁风。
偶尔有几部带有泥土性的**出现，还都阴暗。好像中国**的艺术方式，就是揭露社会黑暗面。不大声说话，就显得没有力量。这样的**，你会躲远，而不是亲近。
四 讲故事太用力，故事失去了感染力的可能。
尤其是最近一两年，我们的创作者对故事的急切是写在每一个毛孔里的。他们太想写出一个好故事了，以致于我们总是用一个简单的方法讲一个复杂的故事，而好**大都是用一个复杂的方法讲一个简单的故事。
用简单方法讲复杂的故事，就是往死里加线索，以致于每一个线索都是扁平的，每一个线索里的人物，还是符号。
用复杂的方法讲简单的故事，就是让人立体起来，他们面对具体事件的时候，人性的复杂，有层次，有侧重。《边境杀手》那套押解罪犯的方式，酷得要死，本质上是极端环境下人性的自然反应。他们是警务人员，但同时也是人。他们要完成任务，但会首先考虑到自身安全。
更多时候，人性都是互相矛盾的。我们的**里安静是安静，喧嚣是喧嚣，甜蜜是甜蜜，冰冷是冰冷。很少有**去表现震耳欲聋的安静，甜蜜的冰冷。
看看我们的喜剧就知道了，傻缺一样傻乐到底。没有悲剧性的喜剧，才是脑残。
笑看 娱乐 百态，体会百味人生！
大家好，我是老梁 娱乐 晚播报！
首先，我觉得这四个人各有特色，平时看到他门在各自“舞台上”唇枪舌战之时从未占过下风。
如果非要分个高低，你请我做个猜测吧！
是的，“ 老梁 ”和我是本家，本着替本家说话的角度来说，这个第一他“当之无愧”
首先，老梁作为东北人，他与生俱来的语言天赋已经为他赚了不少分数（虽然听说以前老梁并不是很爱讲话）。
再加上他学过播音主持，评书等等。平时在节目中给人的感觉就是“上知天文地理，下知柴米油盐”而且让大家觉得他学识渊博，深不可测！
那么，在与其他人同台“竞技中”他很有可能会看着别人“ 鹬蚌相争 ”他最后“ 渔翁得利 ”。
这里没有贬低得意思，从我们平时听他的相声的时候就会感受的到，郭德纲是一个从来不会让自己 “吃亏” 的主，可能是因为剧情需要或者是“逗哏”的光环。总是能拐着弯得把别人带进沟里！可以用“ 机关算尽 ”来形容他。
虽然他学历不高，但是经历得事情却不少，台上台下得事情大家都是有所耳闻的。总之，他是一个“ 不好惹得主儿 ”
本山大叔在这几个人中可以说是学历最低的，属于纯正的 “民间艺人”
但是，学历不高不代表他的台词少，他会在大家调侃过程中“见缝插针”，戳中对方的软肋下手“一击毙命”！可以说“再狡猾的猎物，也逃不出猎人的猎枪！”
我这样说也许很多人会有异议，这很正常。
蔡明出生于北京，父亲是大学教授，母亲是医生，受过高等教育。虽然平时在舞台上都以“毒舌”著称。但是四人同台时，作为女性她肯定还是要保持矜持，偶尔和大家互动下就好了。
毕竟人家也是上过《男人装》的人儿！哈哈哈！
看了好几个答案，发现有的朋友把调侃理解成了互怼。调侃比互怼层次高多了，不仅需要智慧更需要知识面。
这几个人如果同台，那么蔡明老师明显不是很占优势。在小品舞台上，蔡明老师的人设是“毒舌”大妈，但这都是有台本的，话语都是设计好的。在实际生活中蔡明老师肯定没有另外三位会“说”。而且蔡明老师的性格也不是很喜欢在台上和大家去调侃。我觉得换成宋丹丹的话，那可能会更精彩。
本山大叔这几年很低调，已经不适合登台了。如果在他巅峰时期，凭借他的丰富阅历和舞台经验以及东北人与生俱来的段子天赋倒是可以和老郭和老梁来个“华山论剑”。现在的本山大叔则不是老郭和老梁的对手咯，不仅没这个心情更没这个心思。
郭德纲，学历不高但学问却很大。老郭出口成章，思维敏捷，不仅相声说得好，还会评书 、京剧、评剧、河北梆子等等。这两年还在某APP上讲起了中国俗世文化。他的大儿子郭麒麟也是初中没毕业就学起了相声。倒不是老郭认为读书没用，他自己也经常说，学历不一定要多高但书一定要多读。
老梁，梁宏达是正儿八经的大学生，黑龙江大学新闻专业毕业。他的《老梁故事会》、《老梁说天下》、《老梁看**》等节目相信大家都有看过。给人的感觉就是非常的博学，能说会道，他能把一个普通的名人故事娓娓道来，讲的引人入胜。多少次，我都是听着他的节目入睡。
这四个人中，我认为只有郭德纲和老梁才是真正的高手，唇枪舌剑，古往今来，民俗习惯都一套套的来，骂人不带脏字。我倒是有个想法，哪个电视台或者网综能把郭德纲，梁宏达，高晓松，马东和李诞邀请来做一个讨论类节目，应该会非常精彩。
这个，真不是褒贬谁？笔者认为第一个败下阵来的，估计是蔡明蔡老师，其他三个人，我觉得，旗鼓相当！
为什么这么说？因为调侃调侃，就是互相的调，互相的侃。
那主要侃什么呀，各位？ 无非就是天南海北，人情世故，砍的是各位的，经历还有阅历。
这倒不是说蔡明蔡老师阅历不够，经历不够，若是单纯的吵架，单纯的挑刺儿，这一点估计蔡老师无人能及！
可是一论经历多少，谁吃的亏多？谁打的架多？那，大家就心知肚明了！
先说老梁，和郭德纲一样，都是评书门里的一名门人，两个人还是同一个老师，讲评书的，大家可能都知道，评书评书，没有点儿真能耐，你怎么评？
听过老梁看天下，就知道这家伙有多么能说了。
赵本山，赵老师，绝对是江湖上老字辈儿的，扯淡高手！这里绝对是褒义词，赵老师，这辈子，就是在说话这门江湖中，一路摸爬滚打走过来的。
最后来讲一讲，这位风头正盛的郭德纲，现在他的相声地位，已然成为神一样的人物。用他自己的话说，我这辈子丢的人，比你吃的饭还多！
所以，没有任何大男子主义的意思，完全是因为，这三位老炮儿，都是经过八卦炉修炼之后，练就了一身的魔气、匪气、妖气的武林高手！
所以一切都明了了吧？不过说实话，如果要让这三个老炮坐在一起，现在也是非常困难的！
这要看侃什么，神侃老梁第一，侃民间东西老赵第一，黄侃老郭第一，瞎侃三人差不多，老蔡基本插不上嘴。
大家好，欢迎来到春蚕聊 娱乐 的问答作品，很荣幸回答这个问题。
问，如果郭德纲、赵本山、蔡明、老梁，这四个人同台调侃，谁能说的过谁？我觉得旗鼓相当吧，毕竟这四个人都是靠嘴皮子发家的。下面我们就逐个说一下这四个人：
蔡明，大家都知道，国家一级演员，中国表演艺术家。蔡明艺术事业上的真正高峰是小品，她敢于挑战各种形象，外国人、机器人、少女、老太太各种年龄各种表演跨度，她都尝试过。可以这么说，“百变”是蔡明的标签。蔡明共22次登上央视春晚表演小品，2012年至2014年，蔡明连续三次在央视元宵晚会上演唱歌曲。在2018年，蔡明参加综艺节目吐槽大会。蔡明虽然很优秀，但是如果说到调侃，那也是相当厉害的。毕竟这些年在大家心目中有“毒舌”之称，如果要是挑刺儿吵架，那可能是也不输于任何人的。
老梁，中国主持人、媒体评论人、出版人，科班出身，毕业于黑龙江大学新闻专业。老梁给大家印象深刻的，可能就是《老梁说天下》。一直以来，大家评论老梁是一位“全能型”媒体评论人。老梁有伶俐的口齿和独到的见解，他博闻强记，通晓古今的评论解说成为不少观众喜爱他的理由。大家如果不知道老梁，那就去看一下《老梁说天下》就知道他有多么能说了，调侃那也是一等一的。
郭德纲，中国相声演员、影视剧演员及电视节目主持人。郭德纲算得上是一个草根艺人，他之所以那么受观众的喜爱，主要是因为他的相声作品非常接地气，老少皆宜，男女同乐。大家都知道郭德纲一路走来，他的经历是非常丰富的，用他自己的话说，“我这辈子丢的人比你吃的饭都多”。如果要说调侃，郭德纲是非常厉害的，看他的相声就知道了，他是一个总能拐着玩把别人带进沟里，自己不会吃亏的主。
赵本山，大家都知道，是喜剧表演艺术家、国家一级演员、小品演员，赵本山绝对是民间艺人。1982年，赵本山因主演拉场戏《摔三弦》一举成名，1990年首次登上中央电视台春节联欢晚会的舞台。曾经15次获得中央电视台春节晚会一等奖，被观众誉为“小品王”。说到调侃，赵本山这辈子就是在“说话”这门技艺中，一路摸爬滚打过来的，说到调侃，那绝对是高手级别。
赵本山，这是阅尽人情，返璞归真的人物，就像他演的一代宗师里的大师哥，武术有三个境界，他达到了见众生，宠辱不惊，每句话都看似平淡无奇，可是在幽默里有蕴含哲理，是真正活明白了。
老梁肚子有货见识渊博，读过万卷书也行过万里路，口才舌灿莲花，谈吐既幽默又文雅，对任何人斗嘴都不落下风，赵本山和老梁，真正是大师级人物了。
蔡明是戏里毒舌，上台光芒万丈，台下闲人马大姐，更多的是注重本色。
郭德纲刚刚走过暴发户心态，还没有完全脱离插科打诨，卖弄唇舌的阶段，和人调侃时或者卖弄或者抬杠，经常以语带双关的黄段子调侃女主持人，格调真是不高。
如果这四个人同台，估计郭德纲话最多，不过赵本山和老梁，会在关节地方，轻描淡写几句话，就击碎郭德纲。蔡明是聪明人，她不会插嘴的，旁边看笑话就好。
就把他们的调侃看成是说相声，相声比赛比到最后比的是文化，所以老梁最后赢
赵本山是忽悠、郭德纲是斜插打诨、蔡明是尖牙利嘴不占理，只有老梁有理有据有节。
单纯说“调侃”，在没有剧本的情况下，
如果是普通调侃，郭德纲与赵本山两位老师不相上下；
无论是铺垫、挖坑、反应、现挂，两位都是最优秀的。
如果是带有点深度，郭德纲应该更胜一筹。
我一直认为：郭德纲是属于典型的没有知识，但是非常有文化的人，可以做到通篇骂人不带一个脏字。
老梁没理都能讲出理来，讲的速度和言语要最多。
老郭挖苦，损人，骂人，说话争风吃醋行。
本山幽默，说话真实，诚实，滑稽有朴实。
即有笑料又又让人听了不反感。
