楚汉争雄，项刘争霸，刀光剑影，角智斗力，惊心动魄。平心而论，项羽，英雄也；刘邦，英主也。有人说项羽之败，性格之败也；刘邦制胜，奸诈使然也。果如其言么？笔者以为：否！作为楚汉战争舞台上的主角主帅，其成败固然有性格优劣的因素影响存在，但仅以此推论项羽败于性格、刘邦胜于性格，笔者以为这只是某些人的想当然而已，实为以偏概全之论，即便司马迁也不会认可。大凡两军对垒，或与人博弈，不仅斗力斗勇，还斗谋略斗胸襟，斗远见、斗用人得当与否，同时还要看人心向背和历史潮流，撇开这些不论，仅仅抓住一点性格津津乐道，还说得失，论成败，岂非盲人摸瞎马、一叶障目不见森林也！
诚如有人所说，项羽之败确实有性格上的败因。从性格上看，确实项羽一败无恒心无恒志。少年学书，不成而去；继而学剑，不成再去；转学兵法，想学万人敌，无奈也是不肯竞学，浅尝辄止，仅得个人蛮力长进，与兵法谋略，却无深究，学艺不精，用某不深，这为他日后败于刘邦埋下了伏笔。后来与刘邦交手，虽屡战屡胜，却经不起任何失败的考验，一败而恐，再败而惊，垓下三败，竞自解斗志，把剑自刎，徒留霸王名称，始终也未能取得真正的最后胜利。项羽二败在于残暴不仁，人心尽失。项羽秉恃八尺长躯，力能扛鼎，从斩杀会稽守头，乘势起于陇亩，屠城池、坑降卒、掳妇幼、夺财宝、杀百姓、焚咸阳，弄得将士忌惮，百姓敢怒不敢言，靠着残暴杀戮，才成一时霸业，时评“彪悍滑贼”，失尽人心。项羽三败刚愎自用，不纳善言。先有宋义献策，不纳反杀；定军鸿门，亚夫范增建议急击刘邦而不听；鸿门宴上，虽范增数目示意杀掉刘邦，又行妇人之仁，令刘邦从容脱逃。只气得范增脱口大骂“竖子不足与谋！”后又怀疑范增，剥夺他的权力，把唯一可用之人气走。及至垓下大败，不听乌江亭长之言，羞过江东，最后落得个自刎身死，空留遗憾。项羽四败小成即安，胸无大志。虽然看到秦始皇出游，也曾勃发豪言：彼可取而代也。但事业未成，就小农意识发作，欲自王，与众将计议，将整合的有效力量分而王之，分散了战斗力量。在楚汉相持阶段，稍有疲敝，就主动和刘邦议分楚河汉界，解甲东归，哪有一点主宰天下的王者气度？结果被刘邦乘势追杀，一败涂地，为日后完败奠定了基局。项羽五败用人无方，将士离心。叔父项伯数度泄密，分封诸王遇难不救，任人重江东子弟，却不堪大任，独立接战，纷纷而败，更间猜疑众将，导致纷纷谋反，试问这样的团队又怎能拥有持久的顽强战斗能力？项羽六败不师古不自责。不师古是指他不懂借鉴历史经验，杀秦降王子婴，弑义帝于江南，心中只有自己称霸，完全不顾秦王和楚义帝的声望，而导致秦楚将臣百姓失心；不自责是只看到自己的霸王蛮力，不懂得团结用人的力量，一旦失败，就说“天欲亡我！”搪塞众人，从不知道从自己的失败中反悔总结失利的原因。这样的人，与人博弈对垒，不败又会有什么成果呢？
以上六点表面上看是项羽性格上的原因，造成他在战争中的失败，但这只是他失败的一些原因，绝不是全部。仔细想想，这深层里面难到没有项羽只有王者之心没有王者之智之能的原因吗？难道没有他缺乏战略视野和长远谋划的原因吗？难道没有他不懂人心向背，不懂师古而为的悲剧在其中吗？难道没有胸无大志、只认蛮力不善用人的过错吗？因为项羽不是普通一兵，他是统帅，是首领，有人而不能用、有善言而不能纳、有蛮力而少智慧、多残暴而不会用仁，众叛亲离而无所助，说穿了这不仅仅是个人性格的悲剧，更重要的是他综合素质、综合能力、战略规划、用人智慧、治理团队、争取百官百姓人心上，技不如人而已。最后自己无能战败不说，还将“天欲亡我”拿来糊弄众人，简直就是自欺欺人了。
概言之：项羽之败，败在个人英雄主义，败在缺乏政治家的博大胸怀和战略眼光，败在屡施暴行丧失人心，败在匹夫之勇妇人之心屡失胜利战机，败在治军无方没有建立起具有持久战斗能力的团队，败在徒有大志却又虚荣至极、称王过切，败在过而不思悔改、一根筋走到黑，败在自己有错不敢担当却推脱天欲亡之，败在能经万胜不能承受一败。。。
反观刘邦，他之所以能够取得胜利，也绝不仅仅是性格上的奸诈而已。论身份，他不如项羽出身名门；论做事，他少不事产业；论性格，他好酒及色、为人痞傲；论争霸，他屡败屡战，屡败屡能站起再战。最终从一介草莽布衣，提三尺剑，诛暴秦，平天下，不仅跻身名门而且贵为天子，拥有天下产业，富有四海百姓，奠立了泱泱四百年大汉帝国的根基。何也？心智也、志能也、胸襟谋虑也、善用人也、善得人心也。
有人看史记读刘邦，两只眼睛只盯着刘邦的出身，说他小时候顽劣不事产业，对待接见读书人不恭敬，由此就断定刘邦无赖。笔者认为这也是一叶障目、盲人模瞎马、以偏概全的的歪论。地不周载，缺西北而倾东南；人也一样，人也无完人。刘邦作为一个乡野小子，少少家教，也没读过大学，还有点顽劣，这难道不也是很正常的吗?试问谁小时候没上墙爬树过？又有哪个没有点偷瓜摸枣的小污点？为啥就唯独对刘邦的这点小过错、小不足抓住不依不饶那？如果仔细读项羽本纪和刘邦本纪，你会发现刘邦这完全是大行不拘细谨，完全是一个大丈夫少时应有的天然之本性所为。随着年龄和见识的增长，他的这些毛病，司马迁在他史记中也都记载了都改过自新的过程。有兴趣的朋友可以接下来了解一下刘邦：
刘邦胸怀大志。见秦始皇出行，喟然长叹“大丈夫当如此也！”；刘邦有大仁。为泗水亭长，解纵放走官府所抓的壮丁；拒杀秦降王子婴，厚待投奔追随的士卒；入咸阳与民约法三章，秋毫无犯，安定百姓；立太子、胜项羽、韩信归附，数度大赦天下；取东鲁，兵不血刃；闻义帝被项羽暗杀，袒胸大哭，为之发丧三日，以表知遇之情。刘邦闻过则改，从善如流。高阳监门郦食其求见，当指出他的傲慢时，他马上“摄衣谢之，延上座”；对陈恢、樊哙、张良、陈平、萧何、韩信等部下合理建议，总是称善而从，从不拒谏，更不讳疾忌医；刘邦粗中有细。项羽与他相约分楚汉而治的时候，他慷慨激昂，历数项羽十大罪状，惹恼项羽被射中胸部，机智扪足曰“虏中吾指”，稳定了军心；刘邦讲究斗争策略，用智不用力。当项羽提出要与他单独挑战时，他不逞匹夫之勇，笑谢曰：“吾宁斗智，不能斗力”，他善于用己之长克敌之短。刘邦善于用人，也善于惩罚叛变的人。当天下初定，置酒品论与项羽争霸取胜的原因时，有人说他是与天下同利而得天下，项羽是嫉贤妒能、不能分功于人而失天下的时候，他不以为然，说下了下面这段最耐人寻味的话：“夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房；镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何；连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。”对项羽，他则进一步总结道：”项羽有一范增而不能用，此其所以为我所擒也。”对待内部的奸细叛徒，刘邦则处理的干净果断，对在鸿门出卖的曹无伤、对为项羽叛逃的临江王欢，都立杀之，以保持队伍的纯洁性。刘邦的这些综合素质，都是项羽所不能具备的。
也有人说了，说项羽不是政治家，我真不知道这是从何说起，两军对垒的统帅，项羽不是政治家，难道独独就是刘邦是政治家。既然明知不是政治家，又缺少政治智慧，还跑到政治家角逐的舞台上来与人玩政治，这不是弱智就是找死了。还有人说项羽生性憨厚，从鸿门宴的表现来看，他果然憨态可掬，虽威加霸王但其政治智力却近似顽童小儿，没有一点政治素质，面对樊哙质问，竟然未有以应，反应之慢，尚不如樊哙一屠夫耳，似这等愚憨之人，又怎能带领部众与人争锋天下？！还有人说项羽是一场酒宴输掉了一场战争，其实项羽可杀刘邦的机会，仅史记记载就不下三次，机会光临，每次都抓不住，难道这不也是笨得让人不可思议么！
当然，项羽失败，刘邦胜利的原因，再总结个十条八条也总结不完。项羽失败刘邦胜利，自然也有他们各自性格上的原因，但仅仅把成功和失败归结在个人的性格上，确是偏之又偏的偏狭之论，但就这一点论成败，又怎能让人信服。其实项羽之于刘邦，无论个人智力、团队治理、战略视野、战术运用、战争的意志韧性、人心背向的争取、战略根据地的取舍、人心思安的历史潮流把握，实在都存在太大的分野，这些在司马迁的史记中，其实都清清楚楚写着那？有兴趣的朋友可以好好读读本纪篇中的项羽和汉高祖两章，相信大家会做出明确的判断和认知的
1. 英语翻译后刘、项相争,刘邦智取,项籍以力斗,然终为刘所败,乃
项籍少时，学书不成，去学剑，又不成.项梁怒之.籍曰书足以记名姓而已，剑一人敌，不足学，学万人敌.于是项梁乃教籍兵法，籍大喜，略知其意，又不肯竟学 项籍小的时候曾学习写字识字，没有学成就不学了；又学习剑术，也没有学成.项梁对他很生气.项籍却说：“写字，能够用来记姓名就行了；剑术，也只能敌一个人，不值得学.我要学习能敌万人的本事.”于是项梁就教项籍兵法，项籍非常高兴，可是刚刚懂得了一点儿兵法的大意，又不肯学到底了. 后刘、项相争，刘邦智取，项籍以力斗，然终为刘所败，乃智穷也.后来，刘邦和项羽打仗，刘邦智斗，而项羽则以蛮力力取，最终还是败给了刘邦.这告诉我们知识是无穷之境的。
2. 鹤蚌相争译文鹬蚌相争①
蚌②方出曝③，而鹬④啄其肉。蚌合而钳⑤其喙⑥。
鹬曰：“今日不雨，明日不雨，即⑦有死蚌。”
蚌亦谓鹬曰：“今日不出⑧，明日不出，即有死鹬。”
两者不肯相舍，渔者得而并擒⑨之。
字词注释
①选自《战国策》。②蚌（b4ng）：生在淡水里的一种软体动物，有两扇椭圆形硬壳，可以开合。③曝（p））：晒，这里指蚌上河滩晒太阳。④鹬（y））；鸟名，常在水边捕吃鱼、虫、贝类。⑤钳（qi2n）：夹住。⑥喙（hu@）：鸟类的嘴。⑦即：就。⑧不出：指鹬的嘴拔不出。⑨擒（q0n）：抓住。
诗文翻译
河蚌刚刚爬上河滩张开壳儿晒太阳，一只鹬鸟扑过来啄它的肉。蚌灵敏地合扰自己坚硬的壳，把鹬鸟尖尖的长嘴紧紧夹住。鹬对蚌说：“今天不下雨，明天不下雨，你就会晒死。”蚌也对鹬说：“你的嘴今天拔不出，明天拔不出，你就要渴死饿死！”鹬和蚌谁也不肯让谁。结果都被渔夫毫不费力地抓住了。
参考资料：
文言文注释 3. 《张良劝刘邦劳军》 文言文翻译于是项王乃即汉王，相与临广武间而语。羽欲与汉王独身挑战。汉王数羽曰：“羽负约，王我于蜀、汉，罪一；矫杀卿子冠军。罪二；救赵不还报，而擅劫诸侯兵入关，罪三；烧秦宫室，掘始皇帝冢，收私其财，罪四；杀秦降王子婴，罪五；诈坑秦子弟新安二十万，罪六；王诸将善地而徙逐故王，罪七；崐出逐义帝彭城，自都之，夺韩王地，并王梁、楚，多自与，罪八；使人阴杀义帝江南，罪九；为政不平，主约不信，天下所不容，大逆无道，罪十也。吾以义兵从诸侯诛残贼，使刑馀罪人击公，何苦乃与公挑战！”羽大怒，伏弩射中汉王。汉王伤胸，乃扪足曰：“虏中吾指。”汉王病创卧，张良强请汉王起行劳军，以安士卒，毋令楚乘胜。汉王出行军，疾甚，因驰入成皋。
这时项羽便靠近汉王，相互隔着广武涧对话。项羽想要单独向汉王挑战。汉王历数项羽的罪状说：“你项羽违背先约，封我到蜀、汉为王，这是第一条罪状；假托怀王的命令，杀害卿子冠军宋义，是第二条罪状；救赵之后不回报怀王，竟擅自胁迫诸侯军入关，是第三条罪状；焚烧秦朝宫室，掘毁秦始皇陵墓，**财物据为私有，是第四条罪状；诛杀已经归降的秦王子婴，是第五条罪状；采用欺诈手段，在新安活埋了已经归顺的二十万秦兵，是第六条罪状；把好的地方封给各将领，却迁徙放逐原来的诸侯王，是第七条罪状；将义帝逐出彭城，自己在那里建都，侵夺韩王的封地，并在梁、楚之地称王称霸，竭力扩充自己的地盘，是第八条罪状；派人到江南暗杀了义帝，是第九条罪状；执政不公平，主持盟约不守信义，为天下所不容，实属大逆不道，是第十条罪状。如今我率领正义的军队随各诸侯一起征讨你这残虐的贼子，只须让那些受过刑罚的罪犯来攻打你就行了，又何苦要与你单独挑战呢！”项羽闻言大怒，用暗伏的弩箭射中了汉王。汉王胸部负伤，却摸着脚说：“这贼子射中我的脚趾了！”汉王因受创伤而卧床休息，张良却坚持请他起身去军中抚慰将士，以安定军心，不要让楚军乘势取胜。汉王于是出去巡视军营，但终因伤势加重，而赶赴成皋养伤。
本文来自易文言-文言文在线翻译#top
4. 弃书捐剑文言文翻译原文
项籍①少时，学书不成，去②；学剑，又不成。项梁③怒之④。籍曰：“书，足以记名姓而已。剑，一人敌，不足学，学万人敌。”于是项梁乃教籍兵法，籍大喜，略⑤知其意，又不肯竟⑥学。
后刘、项相争，刘邦智取，项籍以力斗，然终为刘所败，乃智穷也。
注释
①项籍：项羽，名籍，字羽。②（去：去掉，指放弃学书）。③项梁：项羽的叔父。怒④之：意动用法（以之为怒）⑤略：大概。⑥竟；完毕。
译文；
项籍年少时曾学习写字识字，没有学成就放弃了；学习剑术，也没有学成。他的叔父项梁很生气。项籍却说：“写字，能够用来记姓名罢了；剑术，也只能与一个人对敌，不值得学。我要学习能敌万人的本事。”于是项梁就教项籍兵法，项籍非常高兴，后来只知道兵法大概的意思，又不肯深入的学习下去。后来，刘邦和项羽争夺天下，刘邦凭借智取，而项籍则以蛮力拼斗，然而最终被刘邦打败，是智力用尽了。
5. 求文言文翻译原文人有酤酒者，为器甚洁清，置表甚长，而酒酸不售。
问之里人其故。里人曰：“公之狗猛，人挈器而入，且酤公酒，狗迎而噬之，此酒所以酸而不售也。”
夫国亦有猛狗，用事者是也。 译文有一个卖酒的人，使用的器皿很清洁，挂出的招牌也很长（醒目），但卖的酒因卖不出去而发酸。
问附近邻里其中的原因。邻居说：“他的狗很凶，人要拿着器皿进去，买他的酒时，狗就迎上来咬他，这就是为什么他的酒会卖不出去而发酸。
一个国家也有这样的猛狗，就是那些专权（妒能）的人。 廉颇蔺相如列传 原文和翻译phhualian. *** jk.edu.my/bc/klasik/lang16/lang161 刘南桓公规劝 没有找到 也没有听说过 应该是LZ打错字了 项羽自刎 原文 于是项王乃上马骑，麾下壮士骑从者八百余人，直夜溃围南出，驰走。
平明，汉军乃觉之，令骑将灌婴以五千骑追之。项王渡淮，骑能属者百余人耳。
项王至阴陵，迷失道，问一田父，田父绐曰：“左。”左，乃陷大泽中，以故汉追及之。
项王乃复引兵而东，至东城，乃有二十八骑。汉骑追者数千人。
项王自度不得脱，谓其骑曰：“吾起兵至今八岁矣，身七十余战，所当者破，所击者服，未尝败北，遂霸有天下。然今卒困于此，此天之亡我，非战之罪也。
今日固决死，愿为诸君快战，必三胜之，为诸君溃围，斩将，刈旗，令诸君知天亡我，非战之罪也。”乃分其骑以为四队，四向。
汉军围之数重。项王谓其骑曰：“吾为公取彼一将。”
令四面骑驰下，期山东为三处。于是项王大呼驰下，汉军皆披靡，遂斩汉一将。
是时，赤泉侯为骑将，追项王，项王嗔⑧目而叱之，赤泉侯人马俱惊，辟易数里。与其骑会为三处。
汉军不知项王所在，乃分军为三，复围之。项王乃驰，复斩汉一都尉，杀数十百人，复聚其骑，亡其两骑耳。
乃谓其骑曰：“何如？”骑皆伏曰：“如大王言！” 于是项王乃欲东渡乌江。乌江亭长舣⑩船待，谓项王曰：“江东虽小，地方千里，众数十万人，亦足王也。
愿大王急渡。今独臣有船，汉军至，无以渡。”
项王笑曰：“天之亡我，我何渡为！且籍与江东子弟八千人渡江而西，今无一人还，纵江东父兄怜而王我，我何面目见之？纵彼不言，籍独不愧于心乎？”乃谓亭长曰：“吾知公长者。吾骑此马五岁，所当无敌，尝一日行千里，不忍杀之，以赐公。”
乃令骑皆下马步行，持短兵接战。独籍所杀汉军数百人。
项王身亦被十余创，顾见汉骑司马吕马童，曰：“若非吾故人乎？”马童面之，指王翳曰：“此项王也。”项王乃曰：“吾闻汉购我头千金，邑万户，吾为若德。”
乃自刎而死。王翳取其头，余骑相蹂践争项王，相杀者数十人。
最其后，郎中骑杨喜、骑司马吕马童、郎中吕胜、杨武，各得其一体。五人共会其体，皆是。
故分其地为五：封吕马童为中水侯，封王翳为杜衍侯，封杨喜为赤泉侯，封杨武为吴防侯，封吕胜为涅阳侯。 译文 于是项王骑上马，部下壮士八百多人骑马跟在后面，趁夜突破重围，向南冲出，飞驰而逃。
天快亮的时候，汉军才发觉，命令骑将灌婴带领五千骑兵去追赶。项王渡过淮河，部下壮士能跟上的只剩下一百多人了。
项王到达阴陵，迷了路，去问一个农夫，农夫骗他说："向左边走。"项王带人向左，陷进了大沼泽地中。
因此，汉兵追上了他们。项王又带着骑兵向东，到达东城，这时就只剩下二十八人。
汉军骑兵追赶上来的有几千人。项王自己估计不能逃脱了，对他的骑兵说："我带兵起义至今已经八年，亲自打了七十多仗，我所抵挡的敌人都被打垮，我所攻击的敌人无不降服，从来没有失败过，因而能够称霸，据有天下。
可是如今终于被困在这里，这是上天要灭亡我，决不是作战的过错。今天肯定得决心战死了，我愿意给诸位打个痛痛快快的仗，一定胜它三回，给诸位冲破重围，斩杀汉将，砍倒军旗，让诸位知道的确是上天要灭亡我，决不是作战的过错。
"于是把骑兵分成四队，面朝四个方向。汉军把他们包围起几层。
项王对骑兵们说："我来给你们拿下一员汉将！"命令四面骑士驱马飞奔而下，约定冲到山的东边，分作三处集合。于是项王高声呼喊着冲了下去，汉军像草木随风倒伏一样溃败了，项王杀掉了一名汉将。
这时，赤泉侯杨喜为汉军骑将，在后面追赶项王，项王瞪大眼睛呵叱他，赤泉侯连人带马都吓坏了，倒退了好几里。项王与他的骑兵在三处会合了。
汉军不知项王的去向，就把部队分为三路，再次包围上来。项王驱马冲了上去，又斩了一名汉军都尉，杀死有百八十人，聚拢骑兵，仅仅损失了两个人。
项王问骑兵们道："怎么样？"骑兵们都敬服地说："正像大王说的那样。" 这时候，项王想要向东渡过乌江。
乌江亭长正停船靠岸等在那里，对项王说："江东虽然小，但土地纵横各有一千里，民众有几十万，也足够称王啦。希望大王快快渡江。
现在只有我这儿有船，汉军到了，没法渡过去。"项王笑了笑说："上天要灭亡我，我还渡乌江干什么！再说我和江东子弟八千人渡江西征，如今没有一个人回来，纵使江东父老兄弟怜爱我让我做王，我又有什么脸面去见他们？纵使他们不说什么，我项籍难道心中没有愧吗？"于是对亭长说："我知道您是位忠厚。
6. 刘翊为人文言文翻译刘翊，字子相，是东汉颍阴人，为人重义守德，家中世代产业丰足，经常救济他人而不愿他人报答。
刘翊有一次在汝南旅行，陈国有位叫张季礼的人要到远方赶赴丧礼，不料遇上寒冰，车子坏了，所以停滞在道路上。刘翊见到后，立即下车，将自己的车子给了张季礼，而且没有说自己的名字，骑上马便走了。张季礼猜想他可能就是传闻中重德重义的刘翊，事后他专程来到颍阴，想要将车子还给刘翊，可刘翊知道后关上门，让人说自己出去了，不同张季礼相见。
刘翊坚守自己的志向，一直不肯屈从朝廷的任命。后来接受了颍川太守种拂的任命，担任功曹，因为在一件关系种拂生死福祸的事情上帮了大忙，所以种拂要举荐刘翊为孝廉，但刘翊推辞了，正直的他耻于利用这种事来获取功名。
后来发生战乱，当地的郡县发生饥荒，刘翊努力救济那些缺粮断粮的人，靠他而活下来的有几百人。总之，乡里宗族中只要有人需要帮助和救济，他总是全力帮助救济。
汉献帝（刘协）迁都西京后，刘翊被举荐为计掾，后来因为立了功而被皇帝特地下诏任命为议郎，调任陈留太守。刘翊将自己手上持有的珍宝全部分给了他人，自己仅留下车马赴任去了。
出了函谷关几百里地后，刘翊发现一位士大夫病死在路旁，刘翊于是用自己的马换了棺材，脱下自己的衣服将死者收殓了。
走了一段路，又遇到以前认识的一个人在路上窘困饥饿，刘翊不忍心丢下他，便将驾车的牛又杀了，用来解除这人的困乏。大家都曾劝阻他，刘翊说：“见死不救，这可不是有志之士。”后来，刘翊同那些人竟然都饥饿而死。
见人有难，能够没有私心，倾其所有予以帮助救济，即使失去性命也在所不惜，这就是我们神传文化中讲的“舍生取义”吧！
刘翊做了好事而不喜欢让人知道，不沽名钓誉，但上天对人世间的一切可是历历在目，刘翊这是为自己积下德了，为自己将来的生命打下了非常好的基础，早晚会得到上天赐予的善报，这世没得到，下世也会得到，因为这是天理。
