为什么面试时向HR说出创业经历,总会被质疑?

核心提示为什么面试时向HR说出创业经历,总会被质疑?倘若自主创业主要内容和面试岗位并没有关系,说明你是一个自主创业心比较强的人,并不是墨守陈规,相对并没有那麼稳定,岗位工作职责总体规划路线也较为跳跃,公司会忧虑未来再度自主创业,做不来好长时间又离开

为什么面试时向HR说出创业经历,总会被质疑?倘若自主创业主要内容和面试岗位并没有关系,说明你是一个自主创业心比较强的人,并不是墨守陈规,相对并没有那麼稳定,岗位工作职责总体规划路线也较为跳跃,公司会忧虑未来再度自主创业,做不来好长时间又离开。做的新项目发展趋势难易度并不算太大,激烈的竞争,公司不愿招那样的,来了做一段时间怕离开,带来核心人物和顾客,有一定风险。

比如华为集团令人内情就是不是很喜欢有创业心的人,能憨厚老实推行企业发展战略就能,别有过多出去自己做生意的念头。因此,对创业经历来讲,务必看面试的公司和岗位,有一些能够大大的大大加分,有一些马上罚分或被否认,学精见人下菜碟。有创业失败经历得人(我指的是有特殊最新项目方向,并且从零开始推行到管理方案运作最后不成功的自主创业。

勿拿其他个别情况来杠)对于有合理布局有长期眼光的hr和企业,这一类人反倒是甄选考虑到的总体目标。由于这类人经历了不成功的投资项目,或者不成功的管理方案,因此她们大部分会具备比一般人大量果断,魄力,和经验总结。而且选择创业的人对自身希望全是非常高的,这一类人会不断升级自已的成分和精神目标。

所以有这一类人在企业,用对了,企业发展会更快速。自主创业经历是特别有意义的,创业人经历了雨打风吹,亲身经历过商业试炼场,承担过亲人和小伙伴的冷淡,极有可能也是有控制不了的生活和心里的孤独等......仅需并没有被自主创业催毁便会更加健全与坚强,工作主动性会更为积极有责任心,也更明白工作上与生活的不容易,便会更加珍惜每一天!

HR应如何在企业运营中创造价值

一定刚毕业去正规大型企业,比如500强,或者跨国公司,国际企业,或者是行业大佬或者规范化企业出来的老板自己的创业公司(这种公司相对规范性也高些,而且能和很多专业人士学习)。不建议一开始去劳动密集型中小型企业,知识技术密集型还可以看看,因为前者除了打杂和扯皮,或者浅尝辄止,你真的学到的太有限。以后再想往好点的企业跳槽,有些东西你没有接触过,导致薪酬很难起来。具体原因,往下说,我们分模块。招聘。胜任力模型,任职资格体系,职位分析,职位说明书。这些大多情况下只有大型,巨型企业才会涉及到,小企业最基本的职位说明书,我认识的企业有的真的不多,具体质量没看,不好说。招聘呢,让招聘助理去发发广告。

面试呢,万年几个老问题,至于是为什么设计这些问题,从建模到胜任力到体系完全没有,就是凭着“经验”。说到经验,这个太看人了,也就是偶然性太强,如果应聘者你碰见一个不专业的HR,(大家都是干这行的,一聊天能听出来的),那么除了倒霉,也别去了,没前途。至于人才测评,定量分析,模型构建,那是什么,完全没听说过呢。对了,还有那个搞笑的心理测验,网上直接一炒,信度效度测评做过么,而且心理测验不能用来卡人啊!因为本身学术界还有争啊!!培训。领导拍脑袋,找几个所谓的培训公司(尼玛跟传销一样,就是打鸡血),卖几个模型。

?

 岁末年初,参加了一些HR专业沙龙活动,听到最多的是HR同行的苦水。最典型的抱怨是:老板不重视,业务部门也不买账。很多HR同行甚至开始对自身的价值产生了怀疑。问题出在哪儿?人力资源如何才能摆脱为业务部门“背黑锅”的组织定位?

  什么是人力资源的职能价值?

 在回答这个问题之前,我们必须要先定义下什么是企业运营?运的是什么?企业运转的是策略、方向、流程。营的是什么?经营的是企业作为组织的资源重构和获取。从这个角度出发,人力资源要带领整个组织改变,改什么呢?改变企业的组织能力。我们聚焦到一点,那就是整个企业运转时,要进行人力资源整合、分解及分配。当然了,这样做的目的是为了获得与战略实现更匹配的组织能力。

 要深入理解人的资源属性,我们不得不谈到一个词价值链。价值链越来越广泛地运用于现代企业管理中,从成本控制到竞争战略,几乎无处不在。从最上游的供应商开始,到最终的客户和消费者,这个由始至终创造和实现价值的系统工程就称为价值链。我们经常讲人力资源,那么人力究竟如何成为了资源?其实就是要回答:

 人是如何创造价值的?回答这个问题时,我们会发现:那种被我们称为资源的,实际并不是人,而是依附于人这个载体的能力。但它此时还只是个人能力,接下来我们要考虑组织形态,怎样把这些零散的能力圈成链条,使之结构化为组织能力。而后就是使团队具有组织性,即按照一定的规则运行。这实际上将深刻影响到整个人力资源程序的定位、价值的定位以及业务战略下的独特稀缺性。

  人力资源专业之外的专业

 现在让我们抛开人力资源体系,抛开这个工具、那个模型,我们谈一个问题:人,是如何消耗掉公司的现金流的?即要回答:人是如何产生运营中的沉没成本的?

 实际上,这是一个很难回答的问题,尤其是当HR把大量的时间花费在劳工法规之下,人力资源体系建设之上的时候。

  那么人究竟是如何产生运营中的沉没成本的?主要有以下几方面的表现:

 在职人员水平与岗位要求差距较大;不负责任地执行任务;工作方法的不得当而变得效率低下;不愿意承认明显的失误而是找说法;做事只求点到为止,做不成后急于上交或转交。

 从企业运营的角度出发,避免这些沉没成本的产生,是人力资源职能非常大的一个价值成果。但我总会听到这样一个声音:这些属于部门管理范畴,人力资源不能包结婚还包生孩子。好吧,那我问几个很人力资源的问题:

 未来几年公司的业务会成长成什么样?

 未来公司的组织结构会变成什么样?

 未来公司需要什么样的人才?

 这些未来会需要的人目前在哪儿?有没有人员储备?

 如果没有,从外面招还是自己培养?去哪儿招?怎么培养?

 怎么吸引人、留住人?怎么发展核心的能力?

 这个时候,我们最容易回答的是哪个问题?第六个。为什么?因为这是人力资源专业领域的问题。但问题是,前面的.五个问题是第六个问题的基础。所以,如果公司制定战略或规划时,人力资源无法参与,甚至连被邀请给战略提意见的机会都没有,人力资源必须要反思自己的价值和所谓专业性。

  人力资源价值的突破口

 根据美国一项关于HR核心能力的调研模型显示,HR的五大核心胜任力为:战略贡献、个人信誉、业务知识、人力资源服务的实施和人力资源E化科技。在这五项内容中,有两个核心能力是HR同行很容易忽视的,即战略贡献和业务知识。

 而卓越的人力资源工作者更加擅长于整合价值链上的各个环节,能够将对业务的了解转化成对战略的贡献,实现快速变革,创建具有竞争优势的组织文化。即了解价值链上的每个环节,哪些是最关键的价值创造点,怎样整合不同的环节,以获得比简单叠加环节更高的价值。思考1+1>2的问题,将让HR更加卓越。

 
友情链接
鄂ICP备19019357号-22