p2p指网络借贷。
前瞻网发布的《网络借贷行业市场前瞻与投资战略规划分析报告》数据显示，从2007年到2012年，网络借贷经历了井喷式的发展，行业交易规模从2007年的0.2亿元增长到2011年的158.2亿元，2012年行业交易规模达到200亿元左右。
就公司数量来看，2009年，国内网络借贷平台只有几家，经过了最近几年的发展，行业总体呈现加速发展的趋势，截至到2012年11月末，全国的网贷平台数量已经超过300家，而且还在飞速增长。
P2P增长模式各异。第一种传统P2P，借助网络平台撮合借贷双方达成交易;第二种宜信为代表的线下债权转让模式，赚取利差;第三种是担保模式，即引入金融机构，为线上交易双方提供担保;第四种引入金融机构进入平台。
不管是行业内那些卷入倒闭潮的倒霉P2P平台公司，还是发展得风生水起已经形成一定规模的如宜信等P2P公司，都被各种问题困扰。这是一个极不规范的高收益高风险的行业。
行业内平台质量鱼龙混杂。有的平台公司运营短短的几十天就倒闭，给投资者带来风险隐患。这些平台公司，没有任何行业经验和充分的准备，依然可以进入行业。平台公司质量难以保证。
平台公司定位不明确，发展不规范：大多数的P2P公司是急功近利的，公司发展定位不明确;公司发展过程中，业务增长可能非常粗放，盲目激励员工用各种方式促成交易，实现业务规模扩大，加上公司机制可能不完善，没有一套完善的业务流程和风险控制与保证机制。
专注于平台发展需要高成本。另外，P2P平台不可能短期内实现丰厚的盈利。平台公司在规模成长起来前的搭建成本，业务拓展和维持成本可能比较高，持续经营需要较多的成本支撑。
国内外P2P行业发展环境不一样，国内P2P业务也和国外大相近庭，国外的完善社会征信制度在国内没有。国内不可能完全照搬国外的模式，在实际发展定位中，要寻求短期利益与长期可持续之间的平衡。P2P公司可能要考虑线上线下业务如何很好的取舍与结合;如何延伸新的产品或服务等。国内行业还会经历一段不断创新发展的动荡摸索期。
风险管理也是妨碍P2P发展的最大障碍之一。行业不仅面临逾期率的问题，国内的信用环境，企业对风险控制的重视，行业标准、独立的第三方审计、定期的公开披露等环境都没有形成。目前这样的环境下，行业不可能很快获得成熟发展，P2P公司尤其需要特被重视风险管理技术。
P2P是英文peertopeerlending（或peer-to-peer）的缩写，意即个人对个人（伙伴对伙伴）。又称点对点网络借款，是一种将小额资金聚集起来借贷给有资金需求人群的一种民间小额借贷模式。属于互联网金融（ITFIN）产品的一种。属于民间小额借贷，借助互联网、移动互联网技术的网络信贷平台及相关理财行为、金融服务。
2019年9月4日，互联网金融风险专项整治工作领导小组、网贷风险专项整治工作领导小组联合发布《关于加强P2P网贷领域征信体系建设的通知》，支持在营P2P网贷机构接入征信系统。
2020年11月中旬，全国实际运营的P2P网贷机构完全归零。
P2P类别
银行系
银行系P2P的优势主要在于：第一，资金雄厚，流动性充足；第二，项目源质地优良，大多来自于银行原有中小型客户；第三，风险控制能力强，利用银行系P2P的天然优势，通过银行系统进入央行征信数据库，在较短的时间内掌握借款人的信用情况，从而大大降低了风险。另外，包括恒丰银行、招商银行、兰州银行、包商银行在内的多家银行，以不同的形式直接参与旗下P2P网贷平台的风控管理。银行系P2P的劣势主要体现在收益率偏低，预期年化收益率处于5.5%-8.6%之间，略高于银行理财产品，但处于P2P行业较低水平，对投资人吸引力有限。并且，很多传统商业银行只是将互联网看作是一个销售渠道，银行系P2P平台创新能力、市场化运作机制都不够完善。
上市公司系
P2P市场持续火爆，上市公司资本实力雄厚纷纷进场，其原因可归结为：第一，传统业务后续增长乏力，上市公司谋求多元化经营，寻找新的利润增长点；第二，上市公司从产业链上下游的角度出发，打造供应链金融体系。上市公司在其所处细分领域深耕多年，熟知产业链上下游企业情况，掌握其经营风险、贸易真实性，很容易甄别出优质借款人，从而保证融资安全。第三，P2P概念受资本追捧，上市公司从市值管理的角度出发，涉足互联网金融板块。借助火热的互联网金融概念，或是通过控股收购P2P公司合并报表，能够帮助上市公司实现市值管理的短期目标。
国资系
国资系P2P的优势体现在如下方面：第一，拥有国有背景股东的隐性背书，兑付能力有保障；第二，国资系P2P平台多脱胎于国有金融或类金融平台。因此，一方面，业务模式较为规范，另一方面，从业人员金融专业素养较高。国资系P2P平台的劣势也十分明显：首先，缺乏互联网基因；其次，从投资端来看，起投门槛较高，另外，收益率不具有吸引力——其平均年化投资收益率为11%左右，远低于P2P行业平均收益率；最后，从融资端来看，由于项目标的较大，且产品种类有限，多为企业信用贷，再加上国资系P2P平台较为谨慎，层层审核的机制严重影响了平台运营效率。
民营系
目前，P2P行业中民营系平台数量最多，起步最早。部分民营系P2P网贷平台已经成长为行业领头羊；更多的草根平台则鱼龙混杂，不胜枚举。这类平台的优势体现在：第一，具有普惠金融的特点，门槛极低，最低起投门槛甚至50元；第二，投资收益率具有吸引力，大多在15%-20%左右，处于P2P行业较高水平。然而，民营系P2P的劣势也十分明显，比如风险偏高。由于资本实力及风控能力偏弱，草根P2P网贷平台是网贷平台跑路及倒闭的高发区。
虽然民营系的P2P没有银行的强大背景，但是民营系的P2P平台有着强大的互联网思维，产品创新能力高，市场化程度高。投资起点低，收益高，手续便捷，客户群几乎囊括了各类投资人群。
风投系
截至2015年9月29日，全国范围内共63家平台获得风投，融资次数约83次。获得风投的平台多分布在北京、上海、广东等地，这些平台大半关注“抵押标”，注册资本在1000万元以下的居多。一方面，风投在一定程度上能够为平台增信，风投机构的资金注入充裕了平台资金，有利于扩大经营规模，提升风险承受能力；而另一方面，风投引入是否导致P2P平台急于扩大经营规模而放松风险控制值得深思。2013年上线的平台融易融（现更名为自由金服）2015年1月获海外风投振东投资的1000万美元投资，2015年7月出现“提现困难”。这说明风投注资其实不能完全规避P2P平台的信用风险和经营风险。
